School komt toezegging over het afronden basisschoolperiode op school niet na. Klacht ongegrond.
School komt toezegging over het afronden basisschoolperiode op school niet na. Klacht ongegrond. De klacht ziet op het niet nakomen van de toezegging van de school dat de zoon van klaagster, waarbij ODD is geconstateerd, als gevolg waarvan hij ongewenst gedrag laat zien, zijn basisschoolcarrière kan afronden op de school. De school is deze toezegging niet nagekomen, de zoon van klaagster na de herfstvakantie in zijn laatste basisschooljaar overgeplaatst naar een andere basisschool, in een zogenaamde KANS groep. De school stelt zich op het standpunt dat het gedrag dat de zoon van klaagster laat zien zeer ongewenst is, de situatie is onhoudbaar geworden. De zoon van klaagster is reeds diverse malen geschorst geweest. De school is handelingsverlegen en krijgt geen grip op het gedrag van de zoon van klaagster. De school stelt dat sprake is van een grote hoeveelheid schorsingen, waardoor een eerstvolgende schorsing tot een verwijdering van school zou hebben geleid. De school heeft toen, onverwacht, een plek ontstond in de KANS groep gemeend deze optie direct te moeten bieden aan de zoon van klaagster, teneinde het opstarten van een verwijderingsprocedure te voorkomen. De school heeft achteraf excuses gemaakt voor de wijze waarop de communicatie over deze plaatsing in de KANS groep heeft plaatsgevonden. Dit had, aldus de school, zorgvuldiger en minder gehaast gekund. De Commissie stelt vast dat de school, vanwege de lange wachttijden voor het cluster 4-onderwijs, een toezegging heeft gedaan aan klaagster om er alles aan te doen haar zoon (met hulp) groep 8 op de school af te laten maken. De school heeft echter begin groep 8 vast moeten stellen dat de situatie onhoudbaar geworden was en het lastig zou worden om groep 8 af te maken op de school. De Commissie constateert dat het wellicht duidelijker voor klaagster was geweest indien de school nadrukkelijk kenbaar had gemaakt dat het afmaken van groep 8 op de school heel lastig zou worden bij onveranderde omstandigheden in het gedrag van haar zoon. De Commissie constateert dat de school getracht heeft te voorkomen dat zij de zoon van klaagster moest verwijderen vanwege zijn gedrag omdat hij dan een thuiszitter zou worden. De school heeft naar andere mogelijkheden voor de zoon van klaagster gekeken. Doordat er onverwacht op heel korte termijn een plek vrij kwam in de KANS groep heeft de school de zoon van klaagster de mogelijkheid geboden om daar groep 8 af te ronden. De Commissie constateert dat het proces van plaatsing in de KANS groep erg snel is gegaan. De Commissie kan zich voorstellen dat klaagster onaangenaam verrast is geweest door deze optie en het snelle handelen van de school. De school heeft erkend dat de communicatie met betrekking tot de plaatsing in de KANS groep zorgvuldiger had gekund. Door de school heeft hiervoor tijdens een persoonlijk gesprek met klaagster excuses gemaakt. De Commissie is van oordeel dat ondanks het feit dat de communicatie in dit traject zorgvuldiger had gekund, de school er alles aan gedaan heeft om onderwijs te blijven bieden aan de zoon van klaagster. De Commissie verklaart de klacht ongegrond.