Klacht over toezeggingen rond groepsindeling, communicatie door het bestuur en de betrokkenheid van de medezeggenschapsraad. Klacht deels ongegrond, deels onthouding van oordeel.
De situatie
De klacht is ingediend door een groep ouders van leerlingen van de school en richt zich tegen het handelen van de bestuurder. Klagers hebben zorgen geuit over de communicatie, de ervaren schoolveiligheid en het functioneren van de interim schoolleiding en bestuurder. In het bijzonder zijn zij het niet eens met de wijziging van de groepsindeling voor het schooljaar 2025-2026.
Klagers stellen dat in mei 2024 door de toenmalige schooldirecteur is toegezegd dat de groepsindeling ongewijzigd zou blijven. In het voorjaar van 2025 heeft het bestuur, mede vanwege de geringe omvang en kwetsbaarheid van de school, een voorstel gedaan voor een andere groepsindeling. Over dit voorstel is een ouderavond georganiseerd en een enquête uitgezet. Daarnaast is overleg gevoerd met de medezeggenschapsraad. In de zomer van 2025 is besloten de school te sluiten per 1 september 2025.
Oordeel Commissie
De klacht over de gestelde toezegging met betrekking tot de groepsindeling is ongegrond. Ten aanzien van de klacht over onjuiste informatieverstrekking door verweerder onthoudt de Commissie zich van een oordeel. Ten aanzien van de klacht over het onjuist informeren en ondermijnen van de medezeggenschapsraad onthoudt de Commissie zich van een oordeel.
Toezegging groepsindeling
De Commissie stelt vast dat verweerder heeft betwist dat een toezegging is gedaan over het ongewijzigd laten van de groepsindeling. Nu klagers deze toezegging niet met stukken of andere concrete aanknopingspunten hebben onderbouwd, kan de Commissie niet vaststellen dat sprake is geweest van een bindende afspraak.
Onjuiste informatieverstrekking door verweerder
De Commissie stelt vast dat verweerder heeft erkend dat tijdens een ouderavond onjuist is gecommuniceerd over het advies van de medezeggenschapsraad en dat hiervoor later excuses zijn aangeboden. De onjuistheid is door verweerder is erkend en hersteld.
Medezeggenschapsraad
De Commissie leidt uit de klacht en het verweer af dat het verwijt over het onjuist informeren van de medezeggenschapsraad in wezen ziet op een geschil over medezeggenschap. Dergelijke geschillen vallen onder het toetsingskader van de Landelijke Klachtencommissie WMS en kunnen door de medezeggenschapsraad zelf aan die commissie worden voorgelegd.