Klacht over plaatsing, verlof, communicatie en Veilig Thuis. Klacht ongegrond.
De situatie
De leerling is in Nederland geboren en heeft tot haar 7e jaar in Nederland onderwijs genoten. Op 17 september 2024 is klaagster met de leerling teruggekeerd naar Nederland. Tussen klaagster en haar ex-partner, de vader van de leerling, is sprake van een complexe verstandhouding.
Begin oktober 2024 hebben klaagster en de leerling een intakegesprek gehad op de school. De leerling wordt tijdelijk op het gymnasium van de school geplaatst. Per 15 oktober 2024 wordt zij ingeschreven op de school. Klaagster laat op 22 januari 2025 de leerling en haarzelf bij de gemeente uitschrijven. Klaagster geeft aan dat ze met haar dochter naar het buitenland verhuist. De school doet die dag een melding bij Veilig Thuis. Aan het licht komt dat de ex-partner ook gezag heeft over de leerling en zich verzet tegen de verhuizing naar het buitenland.
Oordeel Commissie
De klacht over de plaatsing van de leerling is ongegrond, nu de Commissie niet is gebleken dat de school te lang heeft gewacht met de toelating van de leerling tot de school. De klacht met betrekking tot het verlof is ongegrond, omdat geen concrete feiten en omstandigheden zijn aangevoerd waaruit kan worden afgeleid dat het verlof niet geweigerd had mogen worden. De klacht over de partijdigheid van de school is ongegrond, omdat geen feiten en omstandigheden zijn aangedragen die dit aantonen. De melding bij Veilig Thuis is ongegrond. De klacht over het onprettige gesprek is ongegrond, omdat de Commissie niet kan vaststellen wat er is gezegd en hoe dit is gezegd. De klacht met betrekking tot niet gehoord voelen is ongegrond, nu dit onvoldoende is onderbouwd.
Melding Veilig Thuis
Wanneer er zorgen zijn over de veiligheid van een leerling dan is de school bevoegd, in sommige gevallen zelfs verplicht, een melding te doen bij het meldpunt Veilig Thuis. De school hoeft hierbij niet aan waarheidsvinding te doen, maar dient wel de stappen uit de meldcode te doorlopen. De Commissie stelt zich bij een melding terughoudend op. De enkele stelling dat aan de melding dezelfde bewoordingen liggen als hetgeen de ex-partner klaagster verwijt, leidt niet tot de conclusie dat de melding alleen op de visie van de ex-partner is gebaseerd.