Klacht over pesten, de naleving van het pestprotocol en de afhandeling van een incident tijdens de gymles. Klacht deels ongegrond, deels niet-ontvankelijk.
De situatie
De klacht is ingediend door de vader van een leerling die van september 2021 tot maart 2025 leerling was op de school. De familie is vanuit het buitenland naar Nederland verhuisd, waarna de leerling onderwijs volgde op de school en deelnam aan een extern hoogbegaafdheidsprogramma. Volgens klager is de leerling in de loop van de schooltijd structureel gepest en buitengesloten, zowel op school als daarbuiten.
In september 2024 heeft tijdens een gymles een ernstig incident plaatsgevonden waarbij de leerling fysiek letsel heeft opgelopen. Na dit incident heeft de school maatregelen genomen en is contact geweest met ouders. De leerling heeft daarna langere tijd niet volledig aan het onderwijs deelgenomen en is uiteindelijk van school gewisseld. Klagers hebben verzocht om volledige overdracht van dossiers en om een diepgaand onderzoek naar de toedracht van het incident.
Oordeel Commissie
De Commissie behoeft geen uitspraak te doen over de klachtonderdelen waarvoor verweerder een toezegging heeft gedaan of die ter beoordeling aan de inspectie zijn voorgelegd. De klacht over het instellen van een uitvoerig onderzoek naar de feitelijke toedracht van het incident tijdens de gymles is ongegrond. Ten aanzien van het optreden van de school na het incident onthoudt de Commissie zich van een oordeel.
Overdracht leerlingdossier en overige klachtonderdelen
De Commissie stelt vast dat de school heeft toegezegd binnen korte termijn een integraal afschrift van de leerlingdossiers te verstrekken. Daarmee is dit klachtonderdeel afgedaan. Voor zover klachtonderdelen zijn voorgelegd aan de inspectie of toezeggingen zijn gedaan deze te herstellen, ziet de Commissie geen aanleiding hierop nog een oordeel te geven.
Incident tijdens de gymles
De Commissie stelt vast dat het pestprotocol na het ernstige incident in september 2024 in belangrijke mate is toegepast. Er zijn maatregelen genomen, waaronder schorsing van de betrokken leerling en het inschakelen van externe instanties. Wel is de Commissie niet duidelijk geworden of de preventieve en signalerende onderdelen van het pestprotocol structureel zijn uitgevoerd in de periode voorafgaand aan het incident. De beschikbare documentatie hierover is beperkt en veel afspraken zijn mondeling gemaakt.
Verzoek om uitvoerig feitenonderzoek
De Commissie stelt vast dat het verzoek van klagers om een diepgaand en volledig feitenonderzoek naar de exacte toedracht van het incident het kader van de klachtenprocedure te buiten gaat. De klachtenregeling biedt geen grondslag voor het instellen van een dergelijk onderzoek. De Commissie wijst dit verzoek daarom af.
Empathie en opschaling
De Commissie stelt vast dat de school heeft gemotiveerd betwist dat zij onvoldoende empathisch heeft gehandeld richting de leerling en zijn ouders. Nu hierover uiteenlopende lezingen bestaan, kan de Commissie hierover geen oordeel geven. Ten aanzien van het niet betrekken van ouders van andere leerlingen bij het pesten overweegt de Commissie dat de school voldoende heeft onderbouwd dat opschaling, gelet op de dorpscultuur, tot verdere escalatie had kunnen leiden.