Klacht over communicatie, begeleiding leerling en melding VT. Klacht ongegrond.

Klacht over communicatie, begeleiding en bejegening van een leerling, het onderwijs tijdens de tweede lockdown en melding bij Veilig Thuis. Klacht ongegrond.

Klaagster is van mening dat de school onvoldoende met haar communiceert over de ontwikkeling van de leerling. Klaagster heeft veel behoefte aan communicatie, al dan niet via haar begeleider(s). De Commissie stelt vast dat klaagster en de school andere verwachtingen hebben ten aanzien van de communicatie. Gezien de verslaglegging in het dossier is niet gebleken dat er onvoldoende communicatie met klaagster is geweest over de ontwikkeling van leerling. Klachtonderdeel ongegrond. Wel ziet de Commissie aanleiding tot het doen van een aanbeveling in verband met het beleid van de school ten aanzien van informatieverstrekking aan gescheiden ouders.

De Commissie komt tot het oordeel dat de school ten aanzien van het inrichten van het onderwijs een grote mate van beleidsvrijheid geniet en dit ook ten aanzien van de aanpak van het onderwijs tijdens de (tweede) lockdown geldt. De Commissie is van oordeel dat de school in redelijkheid heeft kunnen komen tot de aan de leerling gegeven vorm van onderwijs. Klachtonderdeel ongegrond.

De school heeft een melding bij Veilig Thuis gedaan in verband met het frequente verzuim van de leerling en de inschatting dat de leerling externe (psychiatrische) hulp nodig had. Nu onder kindermishandeling ook valt psychisch of emotioneel geweld en/of emotionele verwaarlozing heeft de school naar het oordeel van de Commissie terecht het afwegingskader gevolgd en een melding gedaan bij Veilig Thuis. Klachtonderdeel ongegrond.