Schooladvies

Situatieschets

Klagers zijn het niet eens met het door de school gegeven schooladvies. Het schooladvies past volgens klagers totaal niet bij de door hun zoon behaalde CITO-score. De school heeft, naar mening van klagers, onvoldoende gekeken naar de resultaten van hun zoon en teveel gehamerd op zijn gedrag. De zoon van klagers is geplaagd/gepest, kreeg minder ruimte of werd erg gehinderd in het maken van zijn schoolwerk. De school heeft toegezegd het schooladvies te heroverwegen na de Eindtoets, maar dit is niet gebeurd, of in ieder geval onvoldoende gebeurd.

Uitspraak

De Commissie stelt zich terughoudend op bij het toetsen van een schooladvies; de school heeft bij uitstek de deskundigheid het kennen en kunnen van een leerling te beoordelen. De Commissie beoordeelt slechts of de procedure die tot het advies heeft geleid zorgvuldig is geweest en of het besluit in het gegeven geval in redelijkheid genomen kon worden, gelet op alle daarbij betrokken belangen. Bij een evident onjuist advies zal de Commissie zich hierover uitlaten, de Commissie is echter niet bevoegd zelf het schooladvies af te geven of te wijzigen. De Commissie komt tot het oordeel dat  het gegeven schooladvies niet evident onjuist of onbegrijpelijk is. Het schooladvies is ook niet onredelijk op basis van de cijfers en de ‘zachte factoren’. De voor het vaststellen van het schooladvies vastgelegde procedures zijn gevolgd. Ten aanzien van de heroverweging van het advies heeft de school voldoende aannemelijk gemaakt dat de inzet en prestaties van de zoon van klagers onvoldoende verbeterd waren om hiertoe over te gaan. Klacht ongegrond.