Rectificatie van informatie in Raadsrapport. Onthouden informatie uit leerlingdossier wegens privacy andere ouder. Uitblijven afgesproken ondersteuning. Meldingsplicht school aan andere ouder over absentie. Klacht deels gegrond.
Rectificatie van informatie in Raadsrapport. Onthouden informatie uit leerlingdossier wegens privacy andere ouder. Uitblijven afgesproken ondersteuning. Meldingsplicht school aan andere ouder over absentie. Klacht deels gegrond.Klager heeft geen gebruik gemaakt van de geboden mogelijkheid om de voorgestelde rectificatie in het Raadsrapport tekstueel aan te passen. Nu de school de eerder onjuist aan de raadsonderzoeker verstrekte informatie over schrijftherapie en Passenderwijs afdoende heeft gerectificeerd en niet is gebleken van nadelige gevolgen van de eerdere onjuiste vermelding acht de Commissie dit klachtonderdeel ongegrond. Klager stelt dat hem informatie uit het leerlingdossier wordt onthouden. Nu de school het recht heeft om de privacy van de moeder te beschermen en die onderdelen (e-mails en gesprekken met moeder) van het leerlingdossier niet te verstrekken aan klager en niet is gebleken dat andere stukken bij het verstrekken van het leerlingdossier aan klager zijn onthouden, is de Commissie van oordeel dat dit klachtonderdeel ongegrond is. Klager stelt dat de afgesproken ondersteuning gedurende langere tijd is uitgebleven. Ter zitting heeft de directeur erkend dat er vertraging is opgetreden bij de inzet van de ondersteuning en dat dit door Corona en het uitvallen van de leerkracht kwam, terwijl anderzijds bleek dat dit in de portefeuille van de ib’er zat. Daarmee heeft de school niet overtuigend aangetoond dat de vertraging niet voor rekening van de school komt. Dit klachtonderdeel is dan ook gegrond. Klager vindt dat de school een wettelijke plicht heeft om hem rechtstreeks te informeren over de absentie van zijn zoon, als zijn zoon bij zijn moeder verblijft. Om klager te faciliteren heeft de school een app groep in het leven geroepen met klager, de moeder, de IB-er en de leerkracht inzake de absentie. Klager is daar zelf uit gestapt. Informeren vanuit de school was vanaf dat moment niet meer nodig aldus klager, omdat beide ouders vanaf dat moment onder leiding van een andere organisatie rechtstreeks met elkaar mailen in het kader van de ondertoezichtstelling (OTS). Nu niet is gebleken dat de school in gebreke is geweest inzake de absentiemeldingen richting klager is dit klachtonderdeel ongegrond.