Pesten en pestprotocol op de website

Situatieschets

Klaagster stelt dat haar zoon, gedurende de vier jaar dat hij op de school heeft gezeten, met enige regelmaat is gepest en mishandeld door zowel leerkrachten als leerlingen. Klaagster heeft hierover meermalen, tevergeefs, bij de school geklaagd. Klaagster heeft de Commissie gevraagd na te gaan wat er is gebeurd en wat er gedaan kan worden om het pesten in de toekomst te voorkomen. is een ouder. Zij beklaagt zich erover dat haar zoon gedurende de vier jaren dat hij op school heeft gezeten met enige regelmaat is gepest en mishandeld door zowel leerkrachten als leerlingen. Zij heeft hierover meermalen, tevergeefs, bij de school geklaagd. Zij vraagt de commissie na te gaan wat er is gebeurd en wat zij kan doen om het pesten in de toekomst te voorkomen.

Uitspraak

De  Commissie stelt vast dat de school beschikt over een pestprotocol. In het protocol is opgenomen hoe een leerkracht dan wel de school dient te handelen in geval van een melding vanwege pesten. De school heeft het pestprotocol niet op haar website geplaatst. In beginsel is het aan de school zelf om te beoordelen of bepaald handelen onder pestgedrag valt in de zin van het pestprotocol. Hoewel de Commissie vaststelt dat de zoon op school geen fijne tijd heeft gehad, is uit de stukken, noch hetgeen ter zitting is toegelicht, niet of althans onvoldoende aannemelijk geworden dat de zoon (veelvuldig) is gepest en mishandeld. Er lijkt eerder sprake te zijn geweest  van gedrag dat deel uitmaakte van de dynamiek van de groep waartoe ook de zoon van klaagster behoorde. Ook is niet, of althans onvoldoende aannemelijk geworden, dat de school in deze niet zorgvuldig en adequaat heeft gehandeld.

Aanbeveling

De Commissie adviseert:

• het pestprotocol op de website van de school te plaatsen, zodat het voor zowel ouders als leerkrachten en alle betrokkenen bij de school duidelijk is hoe dient te worden gehandeld in geval van een melding wegens pestgedrag.