Klacht over zorgplicht en bieden passend onderwijs. klacht ongegrond.

Zorgplicht school en het niet bieden van passend onderwijs. Klacht ongegrond.

De Commissie heeft vastgesteld dat sprake is van forse gedragsproblematiek. Het gedrag van de leerling is dermate ernstig dat daardoor het onderwijsproces wordt verstoord en het welzijn van andere leerlingen en docente in het geding is. De Commissie stelt vast dat de leerling een leerling is met een extra ondersteuningsbehoefte en de school hier onderzoek naar dient te doen. De school behoort te onderzoeken of zij binnen de grenzen van haar ondersteuningsmogelijkheden, overeenkomstig het schoolondersteuningsplan, in de ondersteuningsbehoefte kan voorzien. De school dient dit vast te leggen in het OPP. Het eerste OPP van de school voldeed aan de daaraan te stellen eisen. Het tweede OPP bevat geen duidelijk handelingsdeel maar voornamelijk een set van afspraken waar de leerling aan dient te voldoen. De school heeft verklaard dit niet te hebben gedaan omdat zij er vanuit ging dat de leerling de school zou gaan verlaten en verdere begeleiding niet aan de orde zou zijn. De Commissie heeft geconstateerd dat klagers begeleiding van de school verwachten die, aangeduid als Passend Onderwijs, buiten het ondersteuningsprofiel van de school valt en tevens buiten de grenzen van de aandacht en tijd valt die je binnen het reguliere onderwijs aan een leerling kunt besteden. De school heeft, in het kader van haar zorgplicht, een andere school binnen het samenwerkingsverband bereid gevonden de leerling op te nemen, klagers vonden deze school echter niet passend en wensten dat de school contact op zou nemen met scholen van hun voorkeur. Deze scholen hadden echter geen plek en vielen niet onder het samenwerkingsverband. De school heeft een passende schoolplek gevonden en daarmee voldaan aan haar zorgplicht. De Commissie merkt ten overvloede op dat van de school verwacht had mogen worden dat zij consequenties zou verbinden aan de bij haar ontstane handelingsverlegenheid en de school over had moeten gaan tot ‘opschaling’. De school heeft, door dit niet te doen, een voedingsbodem laten ontstaan voor een vertrouwensbreuk met klagers. Klacht ongegrond.