Klacht over wijziging beleid uitstroomleeftijd en leerbaarheid voor de toekomst (passend onderwijs) . Klacht ongegrond.
Het aanpassen van het beleid van de school voor wat betreft de uitstroomleeftijd en de voorbereiding en leerbaarheid voor de toekomst van de leerling (passend onderwijs). Klacht ongegrond. De klacht bestaat uit twee klachtonderdelen. Klachtonderdeel 1 ziet op de door de school gedane aanpassing in het beleid met betrekking tot de leeftijd waarop een leerling uit dient te stromen. Klachtonderdeel 2 ziet op het verschil van inzicht in de voorbereiding op en de leerbaarheid van de leerling in de toekomst. Bij inschrijving van de leerling bestond er nog geen beleid ten aanzien van de uitstroomleeftijd. Door een fusie en de invoering van Passend Onderwijs diende de school beleid vast te stellen met betrekking tot de uitstroomleeftijd. Deze leeftijd is vastgesteld op 16 jaar en ondertekend door de voorzitter en secretaris van de MR en de voorzitter van het College van Bestuur. Hiermee is het beleid formeel vastgesteld. Na de vaststelling is het beleid opgenomen in de schoolgids en gepubliceerd op de website van de school. De Commissie heeft wel vastgesteld dat de vaststelling van het beleid niet met de betrokken ouders is gecommuniceerd. Het niet communiceren acht de Commissie ongelukkig, maar leidt niet tot een gegrondverklaring van dit klachtonderdeel. De Commissie is van oordeel dat de school vanuit haar professionele ervaring kan beoordelen wat de beste uitstroommogelijkheid voor een leerling is. Aangezien er in de resultaten van de leerling geen stijgende lijn meer zit , heeft de school tot het besluit mogen komen dat de leerling niet langer op school kan blijven. De school heeft, naar oordeel van de Commissie, eveneens in redelijkheid tot het besluit kunnen komen dat een uitzondering, zoals door klagers verzocht, niet kan worden gemaakt. De school heeft duidelijk toegelicht waarom een uitzondering niet mogelijk is. De Commissie is van oordeel dat ook dit klachtonderdeel ongegrond is.