Klacht over weigering aanwezigheid nieuwe partner bij gesprek foutieve grondslag. Klacht ongegrond.
Gescheiden ouders, weigering aanwezigheid nieuwe partner van een van de ouders bij adviesgesprek. Onjuist presenteren grondslag voor weigering. Klacht met betrekking tot onjuist presenteren grondslag gegrond, overige klachtonderdelen ongegrond.De klacht ziet op de weigering van de school om de nieuwe partner van klaagster bij het gesprek over het voorlopig schooladvies aanwezig te laten zijn. De school doet dit verzoek nadat de dochter van klaagster heeft aangegeven de nieuwe partner van klaagster niet bij het gesprek te willen. Klaagster vraagt zich af of de school hiertoe kon beslissen en trekt hetgeen de school hieraan ten grondslag legt in twijfel. De school meent dat de klachten ongegrond zijn en stelt dat zij geen zelfstandige informatieplicht heeft aan de nieuwe partner van klaagster. Zij heeft de aanwezigheid van de nieuwe partner geweigerd in het belang van de dochter van klaagster.De Commissie overweegt dat in eerste instantie een verzoek gedaan is aan klaagster om zonder haar nieuwe partner naar het voorlopig adviesgesprek te komen. De school wilde escalatie tijdens het gesprek uitsluiten en op aangeven van de leerling heeft de school aangenomen dat de aanwezigheid van de nieuwe partner deze in gevaar kon brengen. De reactie van klaagster op het verzoek van de school heeft ertoe geleid dat de school gesterkt werd in de gedachte dat zij de juiste beslissing nam de nieuwe partner van klaagster niet toe te laten tot het gesprek. De Commissie concludeert dat de afweging van de school de juiste geweest is, in het belang van de leerling. De commissie overweegt voorts dat het niet op de juiste wijze presenteren van de grondslag om tot de beslissing te komen heeft geleid tot enige onduidelijkheid en daarmee de klacht in het leven geroepen. De klacht is slechts op dit onderdeel gegrond.