Klacht over veiligheid, pesten, schorsing, gedrag schoolleider. Klacht deels gegrond.
In de uitgevoerde observaties is geen plaag- of pestgedrag vastgesteld jegens de leerling. Gelet op het door de school gehanteerde beleid en de acties die na de melding zijn ingezet, is niet gebleken dat de school tekort is geschoten in haar zorgplicht inzake de sociale veiligheid op school en – meer specifiek – inzake pestgedrag. De school heeft niet kunnen aantonen dat de datum waarop de nabespreking van de externe observatie zou plaatsvinden aan de ouders is doorgegeven. De Commissie geeft een aanbeveling over de communicatie van belangrijke informatie aan ouders. De school had duidelijk aan de ouders kunnen communiceren wat de reden was van de schorsing, de duur van de schorsing en wat de concrete lesmogelijkheden waren op school na de schorsing en dit schriftelijk dienen te bevestigen. De school kan zich niet verschuilen achter het gegeven dat de ouders hun zoon in de gegeven omstandigheden wilden thuishouden, wat door de school bovendien is gefaciliteerd door een zogenoemde administratieve ziekmelding. Het had op de weg van klagers gelegen van tevoren aan de school te vragen of zij de ouderavond, die plaatsvond nadat zij al van school waren gewisseld, konden bijwonen. Niet is komen vast te staan dat de schoolleider die avond heeft geschreeuwd.