Klacht over uitnodigen nieuwe partner van ouder, schending privacy, behandeling klacht.

Uitnodigen nieuwe partner van ouder voor schoolmusical, schending privacy en behandeling klacht. Klacht deels gegrond, deels ongegrond.

De Commissie komt tot het oordeel dat de nieuwe partner van vader gezien kan worden als verzorgster. De school heeft de ouders en verzorgers uitgenodigd, maar heeft daarbij niet omschreven wat er onder de definitie ‘verzorger’ dient te worden verstaan. De nieuwe partner van vader heeft langer dan een jaar een zorgtaak, zodat volgende de Commissie sprake is van family life in de zin van artikel 8 EVRM. School heeft het begrip ‘verzorger’ ruim opgevat, hetgeen de school, gelet op het hiervoor overwogene, in redelijkheid mocht doen. Klachtonderdeel ongegrond. De Commissie oordeelt dat het tweede klachtonderdeel, met betrekking tot het delen van privacy gevoelige informatie, gegrond is. De school heeft niet zorgvuldig en slordig gehandeld door informatie over een klacht van klaagster uit 2019 (over het ontbreken van beleid met betrekking tot vieringen en gescheiden ouders) door middel van een in cc gezonden e-mail te delen met de ex-partner van klaagster. De ex-partner van klaagster was geen partij bij de in 2019 ingediende klacht. De Commissie is voorts van oordeel dat de school tekort geschoten is ten aanzien van het informeren van klaagster en het ondernemen van actie zoals afgesproken naar aanleiding van de eerdere klacht van klaagster. De directeur wist dat de situatie uit 2019 zich nogmaals voor zou doen in 2021. Gelet daarop had het op weg van de school gelegen klaagster te informeren over de ruime uitleg van het begrip ‘verzorger’ en de beslissing van de school gemotiveerd aan klaagster uiteen te zetten. Klachtonderdeel gegrond.