Klacht over seksueel grensoverschrijdend incident op schoolkamp. Klacht ongegrond.

Seksueel grensoverschrijdend incident op schoolkamp.De Commissie stelt vast dat een groot deel van de klachten op gebeurtenissen ziet van jaren geleden. Hiermee is de termijn voor het indienen van een klacht binnen een jaar voor een groot deel van de klacht verstreken. Deze klachtonderdelen zijn dan ook niet ontvankelijk.De Commissie overweegt over het incident het volgende.Uit het dossier en wat partijen over en weer op de zitting hebben gezegd, is het de Commissie duidelijk geworden dat de standpunten van partijen ver uit elkaar (blijven) liggen in hun beleving van en ervaring met de situatie die zich rond (naam leerling) op de schoolwerkweek in 2017 heeft voorgedaan. Dit betreft onder meer het beeld dat de school van (naam leerling) heeft, de vermeende achterstelling van (naam leerling) en de bevooroordeeldheid jegens (naam leerling).Uit het dossier en wat ter zitting is toegelicht, is het de Commissie gebleken dat school binnen haar grenzen correct en zorgvuldig heeft gehandeld naar de toedracht van het incident met (naam leerling) tijdens de schoolwerkweek 2017. Zo heeft de school haar procedures voor elkaar en ook volgens deze procedures gehandeld, heeft zij het juiste instrument - zoals de adviezen aangifte te doen, de vertrouwenspersoon in te schakelen en het voorval mee te nemen in het behandeltraject van (naam leerling) door de psycholoog van Karakter - ingezet en heeft zij in deze kwestie zich zowel jegens (naam leerling) en klagers als M. en zijn moeder verantwoordelijk opgesteld.  De Commissie is dan ook van oordeel dat de school niet in gebreke is gebleven bij de afhandeling van het incident. Zij heeft immers alles gedaan wat binnen haar macht lag. Dit betekent dat de klacht ongegrond is.