Klacht over schorsing . Klacht gegrond.
Situatieschets
Op 17 februari 2022 ontstond een klacht nadat [leerling] een emotioneel en traumatisch incident met de directrice meemaakte, wat resulteerde in een schorsing waar klaagster bezwaar tegen maakte, maar dit werd afgewezen.
Voorafgaand aan het incident had [leerling] een aangepast schoolrooster vanwege gedragsproblemen, beloften om meer aanwezig te zijn waren niet nagekomen. [leerling] mocht niet deelnemen aan lessen over zelfvertrouwen, wat zijn teleurstelling vergrootte.
Tijdens het incident greep de directrice [leerling] hardhandig vast en gebruikte beledigende taal. Ze verhinderde zijn bewegingsvrijheid en weigerde opzij te gaan, wat [leerling] als een obstakel ervoer. Hij verliet uiteindelijk de school zonder fysiek geweld te gebruiken.
De directeur-bestuurder meldde de schorsing telefonisch, maar de schriftelijke bevestiging kwam laat. [leerling] werd beschuldigd van een ambulanceoproep, wat onterecht was.
De klacht richt zich op het gedrag van de directrice en de schorsing, waarbij er kritiek is op het gebrek aan onafhankelijk onderzoek en vermeende vervalsing van documenten.
Uitspraak
[leerling] is ten onrechte geschorst. De Commissie erkent dat klaagster en verweerder verschillende percepties hebben van het incident. Toch concludeert ze dat de school terecht een maatregel heeft genomen vanwege het onveilige gevoel bij de directrice en collega's, maar dat de schorsing niet proportioneel was omdat [leerling] niet eerder een disciplinaire maatregel had gehad.
De schorsingsprocedure is niet juist gevolgd, zoals het ontbreken van onafhankelijk onderzoek en hoor en wederhoor, en het te laat aanzeggen van de schorsing. De Commissie is het ermee eens dat meer aandringen op een gesprek met klaagster nodig was en dat de schriftelijke informatie tijdiger had moeten zijn.
Er is ten onrechte gesuggereerd dat [leerling] de ambulanceoproep heeft veroorzaakt. De Commissie concludeert dat [leerling] niet verantwoordelijk is voor het onwel worden van de medewerker, maar dat de school deze suggestie ten onrechte heeft gewekt.
De Commissie acht de klachten over de schorsing en de suggestie met betrekking tot de ambulance gegrond, maar merkt op dat het ontbreken van onafhankelijk onderzoek niet aan de school kan worden toegeschreven