Klacht over schooladvies

Situatieschets

Klaagster wenst aanpassing van het schooladvies van haar dochter. Haar dochter heeft voor de Cito-eindtoets 539 punten behaald. Klaagster meent dat de school het schooladvies VMBO-TL naar Havo aan zou moeten passen en stelt dat de school niet kansrijk heeft geadviseerd. Klaagster stelt voorts dat zowel het definitieve advies als de heroverweging door de school onvoldoende zijn onderbouwd. De school heeft andere leerlingen, met dezelfde (of zelfs mindere) capaciteiten en/of scores, meer kansen geboden.

Uitspraak

De Commissie stelt vast dat het geven van een (definitief) schooladvies bij uitstek een bevoegdheid van de school betreft waarin de expertise van de school een belangrijke rol speelt. Dit betekent dat de school hierin zelf gemotiveerd keuzes mag maken. Er wordt terughoudend getoetst, de Commissie beoordeelt of de school in redelijkheid tot haar schooladvies heeft kunnen komen.

De Commissie komt tot het oordeel dat het definitieve advies VMBO-TL niet evident onjuist is en de school in redelijkheid tot dit advies heeft kunnen komen. Het advies is gebaseerd op de zogenaamde ‘harde’ (cijfermatige) gegevens zoals de resultaten van de Cito-toetsen en de ‘zachte gegevens’, zoals de motivatie en werkhouding van de leerling. Het advies is  daarmee begrijpelijk en navolgbaar. De klacht is ongegrond.