Klacht over schooladvies

Situatieschets

De klacht bestaat uit drie klachtonderdelen. Klagers zijn het allereerst niet eens met het door de school aan hun zoon gegeven schooladvies. Het schooladvies is VMBO Basis/Kader met LWOO. Klagers vinden dat hun zoon, gelet op de CITO-score van met name Rekenen/wiskunde en Begrijpend lezen, een hoger advies zou moeten krijgen. Het tweede klachtonderdeel betreft het niet nakomen van de belofte -door de school- het schooladvies aan te passen als er in januari 2023 een hogere CITO-score zou worden behaald door de zoon van klagers. Klagers stellen dat de school de belofte meermaals heeft gedaan. Het derde klachtonderdeel ziet op de weigering van de school in gesprek te gaan met de psycholoog van hun zoon. Klagers vinden dit onterecht. Voor klagers is dit van belang omdat ook de psycholoog het schooladvies te laag vindt.

Uitspraak

De Commissie verklaart alle klachtonderdelen ongegrond. De Commissie is niet bevoegd het schooladvies inhoudelijk te toetsen. De Commissie kan alleen beoordelen of de school de juiste procedure heeft gevolgd en of de school in redelijkheid tot de genomen beslissing heeft kunnen komen. De school heeft voldoende aannemelijk gemaakt dat zij de procedure heeft gevolgd en de school heeft het besluit gemotiveerd toegelicht. Klagers zijn daarnaast uitgenodigd voor een toelichting op de ouderavond. De school heeft de mogelijkheden van herziening van het voorlopig advies benoemd, maar heeft geen suggestie gedaan dat dit in geval van de zoon van klagers ook zou worden toegepast. Althans, de verschrijving hierover is door de ambulant begeleider gerectificeerd. Het weigeren in gesprek te gaan met de psycholoog van de zoon van klagers is door de school betwist. Klagers hebben dit standpunt ook onvoldoende aannemelijk gemaakt. De Commissie overweegt dat een school ook niet verplicht is tot deelname aan/in het traject.