Klacht over schooladvies

Schooladvies

Situatieschets

De klacht is ontstaan naar aanleiding van een oudergesprek waarin het schooladvies voor de dochter van klager is afgegeven. Het afgegeven advies wijkt af van hetgeen in een eerder oudergesprek aan het einde van groep 7/begin groep 8 is besproken, zijnde een Havo-perspectief. Klager heeft een onderbouwing gevraagd bij de leerkracht, de leerkracht heeft deze niet althans niet volledig kunnen geven. Het gegeven schooladvies leidt ertoe dat de dochter van klager niet kan worden toegelaten op een school van haar keuze. De school was van deze wens van de dochter van klager op de hoogte en heeft desondanks niet gewaarschuwd dat het niet behaald zou kunnen worden. Het schooladvies is als een teleurstelling ervaren. Vanuit de school heeft niemand de situatie bespreekbaar gemaakt of uitgelegd aan de dochter van klager.

Uitspraak

De Commissie is terughoudend bij het toetsen van een schooladvies. De Commissie beoordeelt slechts of de school in redelijkheid tot het gegeven advies heeft kunnen komen en of de procedure zorgvuldig is geweest. Alleen als het advies evident onjuist is kan de Commissie zich over de hoogte ervan uitlaten. De Commissie merkt daarbij op dat zij niet bevoegd is zelf een advies af te geven of te wijzigen.

De Commissie stelt vast dat de school het advies heeft gebaseerd op objectieve gegevens en de indrukken over de inzet en werkhouding betrokken zijn bij de totstandkoming. Het advies is op een zorgvuldige wijze tot stand gekomen en in redelijkheid gegeven. Klachtonderdeel ongegrond. Ook het klachtonderdeel met betrekking tot de communicatie is ongegrond, de school had geen enkele verplichting een vierde gesprek met klager aan te gaan over het afgegeven schooladvies.