Klacht over onvoldoende toezicht tijdens kookles

Situatieschets

De dochter van klager zit op een school voor voortgezet speciaal onderwijs. Zij is in schooljaar 2022/2023 op de school gestart. Zij krijgt op de school onder andere kooklessen tijdens praktijklessen. Tijdens deze les heeft de dochter van klager in haar vinger gesneden met een mesje. Ten tijde van het incident waren er drie medeleerlingen en drie docenten aanwezig in het lokaal. Volgens klager was er ten tijde van het incident geen toezicht op zijn dochter, terwijl zijn dochter alleen met een mesje mag werken als sprake is van 1-op-1 begeleiding. De school heeft nagelaten klager dan wel de moeder van zijn dochter te bellen. De moeder van zijn dochter is na een half uur gebeld en klager is pas in de loop van de middag op de hoogte gesteld door de school. Klager stelt geen excuses van de school te hebben gehad, hoewel hij hier wel om heeft verzocht. Klager heeft contact met de directeur gezocht, deze was echter niet bereikbaar en heeft uiteindelijk de adjunct-directeur tezamen met de gedragswetenschapper laten terugbellen. Dit gesprek is geëscaleerd en klager komt er met de school niet meer uit. Klager vindt dat er wanbeleid wordt gevoerd door de school.

Uitspraak

De Commissie stelt vast dat de kookles onderdeel is van het schoolprogramma, in het kader van het leren van vaardigheden die passen bij de ontwikkeling van de dochter van klager. Het is spijtig dat de docent, die in de directe nabijheid van de dochter van klager was, het incident niet heeft kunnen voorkomen. Het incident is echter in een split second gebeurd en het is, anders dan klager betoogt, niet vast te stellen dat het niet was gebeurd in geval van 1-op 1 begeleiding. De beslissing van de school om een docent tijdens de kookles twee leerlingen tegelijk te laten begeleiden is niet onredelijk. De school heeft de dochter van klager directe begeleiding geboden en eerste hulp en haar niet, zoals klager heeft gesteld, alleen of aan haar lot overgelaten. De eerste hulp was in overleg met de moeder van klagers’ dochter. Het is niet onredelijk dat dit overleg niet met beide ouders gebeurde. De school heeft redelijkerwijs gedaan wat in een dergelijke situatie van haar verwacht mag worden. De Commissie overweegt ten aanzien van het telefoongesprek dat het de school vrij staat te beslissen wie zij aanwijst om met klager te communiceren, ook in het geval van een verzoek door een specifieke (contact)persoon teruggebeld te willen worden. De klachten worden ongegrond verklaard.