Klacht over onveilige situatie door ‘loverboy’.

Situatieschets

Op de school zou sprake zijn van een onveilige situatie omdat een medeleerling er ‘loverboypraktijken’ op na zou houden. De school doet niets aan de onveilige situatie en laat deze ten onrechte voortduren. De school laat regels prevaleren boven de veiligheid van leerlingen. De school heeft klagers en de andere ouders van de klas ook niet ingelicht over de situatie. Pas nadat klagers thuis ook last hadden van de situatie en klagers de school hebben geconfronteerd met hetgeen hen was gebleken heeft de school klagers en een aantal andere ouders uitgenodigd voor een gesprek. Tijdens het gesprek is duidelijk geworden dat de school geen gesprek met alle partijen zal organiseren, de school wil niet dat partijen met elkaar communiceren, hetgeen bij klagers tot de vraag leidt of er wellicht verborgen agenda’s zijn.

Uitspraak

De Commissie constateert dat klagers zich zorgen maken om de veiligheid van hun dochter. De Commissie begrijpt dat klagers deze zorgen hebben (gehad), gelet op de ernst van de verdenkingen. Het is de Commissie gebleken dat de school voldoende heeft gereageerd op het mogelijk onveilige klimaat in en om de school. De school heeft al hetgeen gedaan dat redelijkerwijs van een school verwacht mag worden vanaf het moment dat de school signalen ontving over mogelijk ontoelaatbaar gedrag van een van haar leerlingen. De Commissie acht het niet onlogisch of onvoorstelbaar dat de school heeft gehandeld aan de hand van de eigen waarnemingen en niet heeft willen of kunnen handelen op basis van speculatie. DE Commissie stelt vast dat klagers graag gezamenlijk hadden willen optrekken. Hoewel de Commissie de wens begrijpt hadden klagers moeten beseffen dat dit de bevoegdheid en verantwoordelijkheid van de school is. De Commissie begrijpt en onderschrijft dat de school de situatie klein heeft willen houden en zo snel mogelijk duidelijkheid wilde verkrijgen, zonder de belangen van individuele leerlingen uit het oog te verliezen. Klacht ongegrond.