Klacht over onregelmatigheid in toetsversies, oneerlijke correctie en beoordeling, ongelijke behandeling, informatieverstrekking en communicatie. Klacht ongegrond.
De situatie
De leerling zit ten tijde van het indienen van de klacht in groep 8. In het schooljaar 2023/24 is de school overgestapt van het leerlingvolgsysteem Cito naar het leerlingvolgsysteem van Boom. In groep 8 worden bij twee groepen verschillende versies van Boom toetsen afgenomen. Bij de groep waar de leerling van uitmaakte, werd de versie 5B van begrijpend lezen afgenomen. Zowel vóór de IEP Doorstroomtoets als na deze toets, gaf de school een TL-advies voor de leerling af. Klaagster was van mening dat een TL/Havo advies passender was en dient een klacht in. Klaagster wordt uitgenodigd voor een gesprek. In dat gesprek wordt voorgesteld om de leerling een intelligentietest te laten maken met daarbij de toezegging dat, indien de uitkomst van de test daartoe aanleiding zou geven, het gegeven advies naar boven zou worden bijgesteld. Naar aanleiding van de uitkomsten van de test is het schooladvies bijgesteld naar TL/Havo.
Oordeel Commissie
De klacht met betrekking tot de onregelmatigheid in toetsversies en oneerlijke correctie en beoordeling is ongegrond. De klacht over ongelijke behandeling door het niet nakomen van een toezegging is ongegrond. De klacht ten aanzien van informatieverstrekking is ongegrond, nu onvoldoende duidelijk is gemaakt op welk(e) vak(ken) de informatievoorziening is tekortgeschoten of onvoldoende is geweest. De klacht over gebrek aan feedback en communicatie is ongegrond, omdat de Commissie dit onvoldoende duidelijk is geworden.
Onregelmatigheid in toetsversies en oneerlijke correctie en beoordeling
Vaststaat dat een deel van groep 8 toetsen van versie 5A heeft gemaakt en een ander deel 5B. De versies zijn niet identiek in tekst en interessegebieden. Daarnaast bestaat er een verschil in moeilijkheidsgraad. Door klaagster wordt onvoldoende onderbouwd dat versie 5B moeilijker was dan versie 5A, waardoor de leerling een lager schooladvies zou hebben gekregen.
Ongelijke behandeling
De school heeft geen gesprek gevoerd met klaagster over het feit dat de leerling lager had gescoord op de Boomtoetsen dan op de Citotoetsen. Duidelijk is geworden dat de school klaagster heeft benaderd voor een gesprek hierover. Klaagster heeft van dit gesprek afgezien. Dat klaagster in een onjuiste veronderstelling verkeerde dat de resultaten uit groep 7 niet zouden meetellen, doet hier niet aan af.