Klacht over niet bevorderen havo-4, communicatie. Klacht gedeeltelijk gegrond.
Niet bevorderen naar havo 4, maar naar vmbo-tl4. Communicatie.Het al dan niet bevorderen van leerlingen naar een bepaald niveau betreft eigen bevoegdheid van de school. De school heeft de richtlijnen gevolgd uit haar doorstroomregeling leerjaar Havo 3 (2018-2019). (naam leerling) is terecht door de school niet buiten de richtlijnen om bevorderd, nu zij een 4 voor het kernvak Engels staat. Verder weegt de school mee dat (naam leerling) een verplicht werkstuk niet heeft ingeleverd. Ook mag een leerling niet twee opeenvolgende jaren blijven zitten. Aangezien (naam leerling) in Havo 3 is blijven zitten, mag zij niet in Havo 4 doubleren. De school heeft met doorstroming naar Vmbo-tl 4 voor (naam leerling) gekozen voor een veilige leerroute met het uitzicht op weer instromen in het schooljaar 2020/2021 in Havo 4, na het behalen van het Vmbo-tl diploma. Verder geeft de school aan dat zij vreest dat er nog steeds belemmerende factoren voor (naam leerling) zijn. Dit alles overziende is de Commissie van oordeel dat de school haar beslissing (naam leerling) niet naar Havo 4 door te laten stromen voldoende heeft gemotiveerd. Er is onvoldoende verwachtingenmanagement geweest richting (naam leerling) en haar ouders. De communicatie onvoldoende duidelijk is geweest richting (naam leerling) en haar ouders. De klacht is gedeeltelijk gegrond.