Klacht over melding Veilig Thuis, informatieverstrekking gescheiden ouder en pesten

Situatieschets

Klaagster is een gescheiden ouder. Sprake is geweest van een ondertoezichtstelling vanwege de echtscheidingsproblematiek. De school heeft een melding gedaan bij Veilig Thuis vanwege signalen bij en rondom de zoon van klaagster die de school zorgelijk vond. De zoon van klaagster is vervolgens door Veilig Thuis weggehaald bij klaagster en woont sindsdien bij de ex-partner van klaagster. Klaagster beklaagt zich er over dat de school bij de melding bij Veilig Thuis de meldcode niet correct heeft toegepast, onjuiste informatie over haar zoon heeft verstrekt aan Veilig Thuis, als ook over klaagster. De school zou daarnaast dossierstukken achter hebben gehouden en nagelaten hebben te onderzoeken of sprake is geweest van pestgedrag jegens de zoon van klaagster. Ook zou de groepsleerkracht de zoon van klaagster zonder reden hebben uitgekleed.

Uitspraak

De Commissie treedt niet in de vaststelling van de feiten zoals ten grondslag hebben gelegen aan de beslissing van de school tot het doen van de melding bij Veilig Thuis. De Commissie overweegt dat de school de stappen van de Meldcode in lijn met de bedoeling van de Meldcode door de school zijn genomen. De school heeft duidelijk gemaakt dat zij niet over één nacht ijs is gegaan. De Commissie concludeert dat de school in redelijkheid heeft kunnen komen tot de beslissing een melding te doen bij Veilig Thuis. De Commissie stelt vast dat de school observaties gedaan heeft en daarbij geconstateerd heeft dat de zoon van klaagster onder het gemiddelde zit qua motorische ontwikkeling, taalgebruik, groei en energie. De school moet deze observaties doen in het kader van het leerlingvolgsysteem. De observaties kunnen als een oordeel worden gezien, maar het zijn geen diagnoses. Het zou wel kunnen leiden tot nader onderzoek door specialisten, die wel een diagnose zouden kunnen stellen. De Commissie heeft niet kunnen vaststellen dat er stukken in het door de school overgelegde dossier hebben ontbroken, zoals door klaagster gesteld. De Commissie concludeert ten aanzien van het niet ondernemen van actie naar aanleiding van zorgen van klaagster over pestgedrag jegens haar zoon dat de school gedaan heeft wat redelijkerwijze van haar verwacht mag worden. De Commissie stelt vast dat de school de stelling van klaagster over het uitkleden van haar zoon gemotiveerd heeft betwist met de verklaring dat haar zoon een plasongeluk heeft gehad en schone kleding heeft gekregen van de groepsleerkracht. De Commissie verklaart de klachten ongegrond.