Klacht over informatieverstrekking gescheiden ouders. Klacht ongegrond.
Informatieverstrekking gescheiden ouders met terugwerkende kracht tijdens het hervatten van het gezag, inschrijving zonder toestemming ex-partner en informatieverstrekking aan de Raad voor de Kinderbescherming.Klager en zijn ex-vrouw hadden ten tijde van de inschrijving gezamenlijk gezag over L. Klager heeft niet betwist dat de school onbekend was met het feit dat de ex-vrouw van klager L zonder klagers instemming of medeweten heeft ingeschreven. Dat klager in mei 2016 – naar aanleiding van een door hem ontvangen nieuwsbrief – aan school heeft geschreven dat hij niet bekend was met de inschrijving van L doet hier niet aan af. Klager heeft op dat moment immers geen bezwaar gemaakt tegen de inschrijving. Op grond van het voorgaande is genoegzaam gebleken dat de school de aanmelding van L te goeder trouw heeft geaccepteerd. De klacht is in zoverre ongegrond. De Commissie is van oordeel dat een school in beginsel ook een ouder zonder gezag, op diens uitdrukkelijk verzoek, dient te informeren over belangrijke zaken die het kind aangaan, waaronder dus ook de voortgang van het kind op school. Hierop kan een uitzondering worden gemaakt als het belang van het kind zich verzet tegen het verschaffen van informatie. In het onderhavige geval heeft de school besloten dat het belang van L zich tegen informatieverstrekking verzette. Aan de beslissing van school liggen het rapport van Karakter, haar eigen bevindingen en het advies van de gezinsvoogd ten grondslag. Alles overziend is de Commissie van oordeel dat de school een zorgvuldige afweging heeft gemaakt ten aanzien van het belang van L. De klacht is derhalve ook in zoverre ongegrond. Informatieverstrekking met terugwerkende kracht tijdens het hervatten van het gezagWat betreft de informatieverstrekking ten tijde van het gezag stelt de Commissie vast dat de school aan haar verplichtingen heeft voldaan door aan klager het schoolrapport van L te verstrekken. Voor zover klager stelt dat hij in de periode dat het gezag werd hervat – met terugwerkende kracht – aanspraak kon maken op informatie die hem werd geweigerd ten tijde van het ontheffen van het gezag oordeelt de Commissie dat dit niet de strekking van een dergelijke maatregel kan zijn geweest. In het licht van een snel wisselend gezag is het niet passend om met terugwerkende kracht de eerdere (geweigerde) informatie te verstrekken. Ook dit onderdeel van de klacht wordt ongegrond verklaard.De Commissie heeft niet kunnen vaststellen dat de school onzorgvuldig is geweest in de informatieverstrekking aan de Raad voor Kinderbescherming. Daarbij geldt dat de rapportage dateert van april 2017 en derhalve ruim vóór het einde van het schooljaar is opgesteld. Dat L naar VMBO zou afstromen stond op dat moment nog niet met zekerheid vast. Ook dit klachtonderdeel treft dus geen doel.