Klacht over informatieverplichting school niet-gezaghebbende ouder

Situatieschets

Klager is een gescheiden, niet-gezaghebbende ouder met klachten die betrekking hebben op een aantal incidenten die zich op school of met leerlingen van de school hebben voorgedaan. De klachten van klager zien op en/of zijn terug te voeren op de informatieverplichting van de school en de communicatie tussen klager en de school. Klager voelt zich niet serieus genomen en vindt dat school niet -of te traag- reageert op zijn verzoeken om informatie.

Uitspraak

Op grond van artikel 2.97 Wet op het voortgezet onderwijs 2020 dient een school ouders te informeren over de vorderingen van een leerling. In geval van gescheiden ouders dient de school daarbij rekening te houden met hetgeen is opgenomen in de artikelen 1:377b en 1:377c Burgerlijk Wetboek. Uit het eerste artikel volgt dat het aan de ouders onderling is elkaar te informeren over hun kind en uit het tweede artikel volgt de verplichting van de school om de niet-gezaghebbende ouder te informeren indien sprake is van een verstoorde communicatie tussen de ouders. De school is hiertoe overigens pas gehouden op het moment dat de niet-gezaghebbende ouder hiertoe een verzoek doet.

Klager heeft (oprechte) zorgen over de veiligheid van zijn zoon en wil door de school vaak en direct geïnformeerd worden. De Commissie acht dit begrijpelijk maar merkt op dat het de informatieplicht van de school niet anders maakt. Klager is niet het eerste aanspreekpunt voor de school (de andere ouder, tevens gezaghebbend is het aanspreekpunt voor de school). Daar komt bij dat de school klager meer informatie verstrekt dan wettelijk verplicht. Voor wat betreft het waarborgen van de veiligheid van de zoon van klager: de school is adequaat opgetreden naar aanleiding van de door klager genoemde incidenten. De klacht is ongegrond.