Klacht over geen toestemming geven voor eerder ophalen leerling door gescheiden ouder

Geen toestemming voor eerder ophalen leerling door gescheiden ouder

Situatieschets

Klager is een gescheiden ouder. Klager komt elke twee weken zijn dochter ophalen uit school. Klager heeft de school verzocht, in verband met verhindering op het gebruikelijke tijdstip, zijn dochter eerder op te mogen halen. Klager stelt dat de school toestemming hiervoor heeft gegeven voor één keer. De directeur heeft nadien pas bericht dat de toestemming van zijn ex-partner benodigd was, de directeur heeft op het moment dat klager op school verscheen de toestemming geëist. Klager is uiteindelijk zonder zijn dochter vertrokken. Door de weigering van de school heeft hij zijn dochter vier weken niet gezien. De uitspraak van de rechter, noch het schoolreglement bevat regels over het eerder ophalen en het moeten hebben van toestemming van de andere ouder in een dergelijk geval. Klager stelt dat de school alleen toestemming aan hem vraagt, hij is door de school nimmer benaderd om toestemming. Ook voor de inschrijving van zijn dochter is niet naar zijn toestemming gevraagd. De school heeft gesteld dat de tijd voor de gebruikelijke verlofprocedure te kort was, de directeur heeft daarop toegezegd dat klager eenmalig zijn dochter eerder op kon halen, onder de voorwaarde dat de ex-partner van klager toestemming hiervoor zou verlenen. De school wil neutraal blijven ten opzichte van beide ouders en met beide ouders het gesprek hebben willen voeren. De school heeft extra zorgvuldig willen handelen, gelet op de gespannen verhouding.

Uitspraak

De Commissie stelt voorop dat de school geen partij is in de echtscheiding tussen klager en de moeder van zijn dochter zodat verweerder niet gebonden is aan de uitspraak waarin de omgangsregeling is vastgelegd. De uitspraak bindt klager en zijn ex-partner. De school dient zich neutraal op te stellen. Het is de Commissie gebleken dat de school zo integer en zorgvuldig mogelijk heeft gehandeld. Er zijn geen (gewichtige) redenen gegeven voor het eerder ophalen. De school heeft na weging van de belangen besloten dat zij zonder uitdrukkelijke toestemming van de ex-partner van klager geen medewerking kan verlenen, temeer nu de geëigende weg om verlof te verkrijgen niet werd bewandeld. Klacht ongegrond.