GCBO is op zoek naar een nieuwe secretaris. Interesse? Bekijk de vacature hier.

Klacht over disfunctioneren directeur, melding aan Leerplicht en melding bij Veilig Thuis

De situatie
De directeur doet halverwege groep 8 een melding bij Leerplicht nadat leerling in de vier maanden ervoor veelvuldig ziek is geweest en dertig dagen verzuimd heeft. Dat klaagster niet op het aanbod voor een consult met de schoolarts is ingegaan terwijl school geen zicht had op de vraag of de leerling wel voldoende medische zorg kreeg, speelde hierbij ook een rol. Ondanks de tussenkomst van Leerplicht komt klaagster haar toezegging om hulp te zoeken niet na. In een gesprek met klaagster laat de directeur weten dat hij een melding bij Veilig Thuis gaat doen. 
Klaagster dient meerdere klachten in over machtsmisbruik door de directeur, het dwingen van de directeur om naar de schoolarts te gaan, en psychische mishandeling van leerling door voormalige leerkrachten. Klaagster eist onder meer het op non-actief stellen van de directeur en diverse schadevergoedingen.  
 
Oordeel van de Commissie
De commissie is niet bevoegd tot het behandelen van klachten over schadevergoedingen. Daarvoor is de burgerlijke rechter de geëigende instantie. Ook mag de Commissie geen bindende besluiten aan het bevoegd gezag opleggen, zoals het op non-actief stellen van personeel. Verder is het niet mogelijk om een klacht in te dienen tegen een voormalig personeelslid van school. Voor deze drie klachten verklaart de Commissie zich dan ook niet bevoegd. 
Verder oordeelt de Commissie dat geen sprake is van machtsmisbruik. De klacht is niet onderbouwd en het verzuim van leerling was zodanig dat school de situatie niet kon laten voortbestaan. Ingrijpen was noodzakelijk. Dat klaagster dat niet als prettig heeft ervaren en de zaken graag op haar eigen manier wilde uitvoeren, maakt dat niet anders. Klachtonderdeel is ongegrond. 
Wat betreft de melding aan Leerplicht constateert de Commissie dat school heeft gehandeld conform het stappenplan dat is opgenomen in Meer Aandacht voor Ziekgemelde Leerlingen-procedure. Als leerling en ouder(s) niet op het consult verschijnen, weigeren mee te werken aan het vinden van een oplossing, afspraken niet nakomen en het ziekteverzuim onnodig aanhoudt, dan mag school hen hierop aanspreken. Alsook kan school de leerling aanmelden bij de leerplichtambtenaar. Met het oog hierop is de melding bij Leerplicht geoorloofd en de klacht ongegrond. 
Wat betreft de klacht over de melding bij Veilig Thuis: volgens klaagster is deze melding gebruikt als pressiemiddel. Het was volgens haar duidelijk waarom leerling vaak ziek was. De Commissie overweegt dat voor het doen van een melding zorgsignalen voldoende zijn. Mishandeling of het onthouden van zorg hoeven niet vast te staan. De signalen – zorgen over het vele verzuim en de weigering van klaagster om naar een schoolarts te gaan – waren er, zijn door school in kaart gebracht, intern besproken en anoniem overlegd met Veilig Thuis. School heeft de Meldcode gevolgd, het is aan Veilig Thuis om de situatie vervolgens te beoordelen. De klacht is ongegrond.