Klacht over de verplichte aanschaf van een iPad, mogelijke ongelijke behandeling, privacy en wijze van communiceren. Klacht ongegrond.
De situatie
De klacht is ingediend door de vader van een leerling die in het schooljaar 2025-2026 start in de brugklas van de school. De klacht ziet op de brief van de school waarin ouders worden verzocht een iPad aan te schaffen ten behoeve van het onderwijs. Klager heeft aangegeven dit niet te willen en heeft de school verzocht een alternatief te bieden. Hij stelt dat zijn dochter mogelijk ongelijk zal worden behandeld indien geen iPad wordt aangeschaft en dat hiermee de kansengelijkheid in het geding is.
Daarnaast klaagt klager over de wijze van communiceren door de school. De school heeft de moeder van de leerling, die eveneens gezaghebbend ouder is, betrokken bij de communicatie over de kwestie. Volgens klager heeft dit geleid tot spanningen tussen de ouders en is zijn privacy geschonden. De school stelt dat zij ouders niet kan verplichten tot aanschaf van leermiddelen, dat een alternatief is toegezegd en dat zij gehouden is beide gezaghebbende ouders te informeren.
Oordeel Commissie
De klacht over de verplichte aanschaf van een iPad is ongegrond. De klacht over mogelijke ongelijke behandeling is ongegrond. De klacht over aantasting van privacy en de wijze van communiceren is ongegrond.
Verplichte aanschaf iPad
De Commissie stelt vast dat de school ouders heeft verzocht een iPad aan te schaffen en daarmee een vrijwillige ouderbijdrage heeft gevraagd. Het doen van een dergelijk verzoek is toegestaan. De school heeft klager toegezegd een alternatief te onderzoeken en heeft gewezen op bestaande voorzieningen voor ouders die de kosten niet kunnen dragen. Dat de communicatie hierover traag of minder duidelijk is verlopen, maakt niet dat sprake is van schending van wettelijke verplichtingen.
Ongelijke behandeling
De Commissie stelt vast dat niet is gebleken dat de leerling ongelijk zal worden behandeld indien de vrijwillige ouderbijdrage niet wordt voldaan. De school heeft toegelicht dat deelname aan lessen en activiteiten niet afhankelijk is van betaling en dat alle leerlingen gelijk worden behandeld. In het dossier zijn geen aanwijzingen aangetroffen voor (dreigende) ongelijke behandeling.
Privacy en communicatie
De Commissie stelt vast dat de school beide gezaghebbende ouders heeft betrokken bij de communicatie. De school heeft daarbij gehandeld vanuit haar informatieplicht richting beide ouders. Dat klager deze communicatie als belastend heeft ervaren, maakt niet dat sprake is van schending van privacy of onzorgvuldig handelen. Wel had de school duidelijker kunnen toelichten waarom zij beide ouders betrok, maar deze constatering leidt niet tot een gegrondverklaring van de klacht.