Klacht over de afwijzing van uitbesteding naar het VAVO en de invulling van de zorgplicht. Klacht ongegrond.
De situatie
De klacht is ingediend door de vader van een ex-leerling van de school en ziet op de afwijzing van het verzoek om de leerling uit te besteden naar het voortgezet algemeen volwassenenonderwijs (VAVO). De leerling is gestart op mavo-niveau, heeft één keer gedoubleerd en is uiteindelijk gezakt voor het eindexamen met meerdere onvoldoendes. Na de examenuitslag heeft klager de school verzocht mee te werken aan plaatsing van zijn dochter op het VAVO.
Klager stelt dat de school dit verzoek zonder voldoende onderbouwing heeft afgewezen, onvoldoende rekening heeft gehouden met persoonlijke en contextuele omstandigheden en haar zorgplicht heeft geschonden door niet actief mee te werken aan het vinden van een passende vervolgplek. De school stelt dat zij het verzoek zorgvuldig heeft beoordeeld en tot de conclusie is gekomen dat het VAVO geen passende onderwijsroute is voor de leerling.
Oordeel Commissie
De klacht over de afwijzing van uitbesteding naar het VAVO is ongegrond. De klacht over het onvoldoende meewegen van persoonlijke omstandigheden is ongegrond. De klacht over schending van de zorgplicht bij het vinden van een passende vervolgplek is ongegrond.
Afwijzing VAVO-verzoek
De Commissie stelt vast dat de school beleidsvrijheid heeft bij de vraag of een leerling wordt uitbesteed aan het VAVO. De school heeft gemotiveerd uiteengezet waarom het VAVO-traject voor deze leerling niet passend wordt geacht, onder meer vanwege het aantal onvoldoendes, de vereiste mate van zelfstandigheid en de eerdere onderwijsresultaten. De Commissie acht deze afweging navolgbaar en niet onzorgvuldig.
Meewegen persoonlijke omstandigheden
De Commissie stelt vast dat de school kennis heeft genomen van de persoonlijke omstandigheden van de leerling, maar hierin geen aanleiding heeft gezien om van haar standpunt af te wijken. Dat klager deze omstandigheden anders weegt, betekent niet dat de school deze onvoldoende heeft betrokken. Niet is gebleken dat de school relevante informatie heeft genegeerd.
Zorgplicht en vervolgonderwijs
De Commissie stelt vast dat de school zich heeft ingespannen om de leerling te ondersteunen en mee te denken over alternatieve onderwijsroutes. Dat de school niet actief heeft meegewerkt aan plaatsing op het VAVO, maakt niet dat zij haar zorgplicht heeft geschonden. De Commissie ziet geen aanwijzingen dat de school tekort is geschoten in haar verantwoordelijkheid.