Klacht over Coronaprotocol, beleidsvrijheid, motivering. Klacht ongegrond.
De Commissie constateert dat klagers stellen dat de school haar onderwijs had dienen in te richten met veiligheid als uitgangspunt. Verweerder heeft zijn onderwijs echter ingericht met pedagogisch klimaat en belang van het kind als uitgangspunt. Beide argumenten zijn verdedigbaar. Dat betekent dus strikt genomen dat er geen goed of fout is. De PO-Raad heeft daarbij wel aangegeven dat je de keuze om af te wijken van het landelijk protocol wel goed gemotiveerd diende te worden. Verweerder heeft de keuze voor de inrichting vanuit het belang van het kind voldoende gemotiveerd. De Commissie eerbiedigt dat het primaat van deze keuze bij de school ligt. Daarnaast heeft verweerder genoegzaam aangetoond dat de medezeggenschaps voorschriften in goede orde zijn gevolgd. In het gesprek met partijen is naar voren gekomen dat verweerder het betreurt dat zij de verbinding met klagers niet heeft kunnen maken. Normaliter worden klagers uitgenodigd voor een gesprek, maar in deze crisissituatie is het gebleven bij een mailwisseling met klagers. Dat deze communicatie niet optimaal is verlopen is gegeven de omstandigheden echter niet klachtwaardig te noemen. De Commissie concludeert dat de keuze voor de inrichting van het onderwijs die verweerder heeft gemaakt lag binnen de beleidsvrijheid van de school en voldoende is gemotiveerd.