Klacht over bevordering gelijkheidsbeginsel, toezegging. Klacht ongegrond.
Niet bevorderd naar klas 6 vwo, beoordeling POSE opdracht , gelijkheidsbeginsel, toezegging door conrector.De school heeft bij het vaststellen en uitvoeren van het beleid inzake bevordering een grote mate van vrijheid. De school heeft genoegzaam gemotiveerd waarom zij tot dit besluit is overgegaan. De Commissie merkt hierbij op dat de school haar uiterste best gedaan heeft om (naam leerling) goed te begeleiden, waarbij rekening is gehouden met haar afwezigheid vanwege gezondheidsklachten. Zo heeft de school een op-maat inhaalprogramma gemaakt en heeft zij toetsen mogen comprimeren en inhalen. De Commissie stelt vast dat de cijfers van (naam leerling) vanaf het begin van het schooljaar zwak waren en door de school een plan van aanpak is opgesteld om de vakken waar (naam leerling) onder de 6 presteerde op te pakken. Met betrekking tot de beoordeling van de POSE opdracht overweegt de Commissie als volgt.Door de school is de gang van zaken zoals door klagers beschreven gemotiveerd weersproken. De docent geschiedenis heeft het door (naam leerling) ingeleverde deel beoordeeld en dit was zwaar onder de maat en inhoudelijk te beperkt. De docente heeft niet mee laten wegen dat de opdracht te laat is ingeleverd. Klagers hebben aangedragen dat andere leerlingen hun opdracht wel mochten overdoen.Voor een beroep op het gelijkheidsbeginsel dient allereerst sprake te zijn van een volstrekt vergelijkbaar geval. Dit is niet aan de orde. De overgelegde geanonimiseerde mail biedt daarvoor onvoldoende aanknopingspunten. De school heeft duidelijk gemotiveerd waarom de opdracht van (naam leerling) als onvoldoende is beoordeeld. Bovendien heeft de docentenvergadering duidelijk gesteld dat (naam leerling) niet bevorderd kan worden vanwege haar hiaten in kennis, die zij door haar veelvuldige afwezigheid heeft opgelopen.Met betrekking tot de stelling dat de leerlingen gedurende het jaar in Grieks en Frans tekort kwamen aan leerstof, vanwege afwezigheid van docenten en/of veranderende docenten stelt de Commissie vast dat dit gemotiveerd weersproken is door de school. Bovendien betrof dit alle leerlingen en niet alleen (naam leerling). Het is de Commissie niet gebleken dat (naam leerling) hierdoor is benadeeld. Met betrekking tot de vermeende toezegging dat (naam leerling) zou kunnen doorstromen naar 6 atheneum is de Commissie van oordeel dat de conrector bovenbouw geloofwaardig heeft verklaard dat hij in het gesprek mogelijkheden heeft benoemd en direct daarna per mail heeft aangegeven dat het om 5 atheneum zou gaan. Om die reden kan er naar het oordeel van de Commissie niet gesproken worden van een toezegging. De klacht is ongegrond.