Klacht over advies speciaal onderwijs- cluster 4.

Situatieschets

Klaagster is het niet eens met de beslissing van de school dat haar zoon met ingang van schooljaar 2023/2024 niet (meer) op de school kan blijven. De school meent dat een reguliere basisschool geen passende plek voor hem is, de school heeft geadviseerd hem op een school voor speciaal onderwijs (SO), cluster-4 te plaatsen. Klaagster is van mening dat de school bij de totstandkoming van het advies niet heeft gehandeld in het belang van haar zoon. Klaagster meent voorts dat de observaties die tot het advies hebben geleid niet op een juiste wijze zijn uitgevoerd.

Uitspraak

De Commissie komt tot het oordeel de klacht ongegrond is. De Commissie stelt daarbij voorop dat het geven van een SO cluster 4 schooladvies behoort tot de eigen bevoegdheid van de school. Een school mag zelf gemotiveerde keuzes maken. De Commissie beoordeelt slechts of de school in redelijkheid tot het advies heeft kunnen komen en of het advies zorgvuldig tot stand is gekomen. Het is de Commissie gebleken dat het advies gebaseerd is op het door de school en diverse experts vastgestelde ondersteuningsbehoefte van de zoon van klaagster, observaties en intelligentieonderzoeken (IQ testen). Het advies is voorzien van een gedegen onderbouwing. De school heeft naar het oordeel van de Commissie dan ook in redelijkheid tot het advies kunnen komen.

De Commissie stelt verder vast dat partijen steeds met elkaar in gesprek zijn geweest en dat de school op een fatsoenlijke manier met klaagster is omgegaan. De school heeft het belang van de zoon van klaagster steeds vooropgesteld bij het vinden van een passende plek waar hij beter tot zijn recht zal komen.