Informatieverstrekking aan de niet met het ouderlijk gezag belaste ouder
Situatieschets |
De dochter van klaagster bezoekt de school. Klaagster is niet (meer) met het ouderlijk gezag over haar dochter belast. De klacht valt uiteen in vier onderdelen: |
- | klaagster is door de school niet op de hoogte gebracht en op de hoogte gehouden van de inhoud van een gesprek dat met haar dochter heeft plaatsgevonden; |
- | er is door school niet meteen een protocol ingezet om de veiligheid van haar dochter te waarborgen; |
- | de school heeft zich niet onafhankelijk van Jeugdzorg opgesteld. Door niet zelf een veiligheidsprotocol of melding te doen bij de politie, heeft de zedenpolitie een lopend onderzoek gestaakt; |
- | klaagster is niet op de hoogte gesteld van een voorgenomen psychologisch onderzoek van haar dochter. |
Uitspraak |
De Commissie overweegt dat de wettelijke informatieplicht van de school ook van toepassing is op de ouder zonder ouderlijk gezag. Op grond van art. 1:377c lid 1 BW is de school bevoegd om bepaalde informatie niet te verstrekken, indien dat -naar het oordeel van de school- niet in het belang is van het kind. Hierbij dient de school dus een afweging te maken tussen haar informatieplicht en het belang van het kind om bepaalde informatie niet te verstrekken. De Commissie is van oordeel dat gebleken is dat de school deze belangen heeft afgewogen en dat het belang van de leerling in de weg stond aan het verstrekken van informatie aan klaagster en dat de school dit besluit deugdelijk heeft onderbouwd. Klaagster heeft zich zorgen gemaakt om de veiligheid van haar dochter en stelt dat de school op basis van de verkregen signalen had moeten handelen. De Commissie overweegt dat het aan de school is te bepalen of de signalen die haar bereiken dermate ernstig zijn dat een melding bij Veilig Thuis benodigd is. De school heeft na afstemming met deskundigen besloten dit niet te doen. De school heeft hier een eigenstandige afweging in gemaakt. De school is gehouden ook de ouder die niet met het ouderlijk gezag is belast tijdig te informeren over schoolzaken die het welzijn van het kind betreffen. Het verzoek om een psychologisch onderzoek bij de dochter van klaagster te laten afnemen, is pas enkele maanden later tijdens het eindrapportgesprek aan klaagster medegedeeld. Dit is naar het oordeel van de Commissie te laat, althans de school heeft niet aannemelijk gemaakt dat de belangen van de dochter van klaagster zich verzetten tegen het eerder informeren van klaagster. De klachtonderdelen 1, 2 en 3 zijn ongegrond; klachtonderdeel 4 is gegrond. |
Aanbeveling |
De Commissie adviseert het bestuur: |
- | in voorkomende gevallen de afweging die zij maakt met betrekking tot de belangen van het kind en het verstrekken van informatie aan de niet-gezaghebbende ouder gemotiveerd en binnen een redelijke termijn aan de betreffende ouder mee te delen. |