Het anoniem inwinnen van inlichtingen bij Veilig Thuis en dreiging met melding bij Veilig Thuis
Situatieschets
De dochter van klagers gaat sinds de zomervakantie van 2022/2023 naar de school. In het begin van het schooljaar is de dochter van klagers betrokken geweest bij een vechtpartij en vanaf februari 2023 hebben zich een aantal voorvallen voorgedaan die niet goed zijn opgelost. Klagers beklagen zich bij de Commissie over de wijze waarop de leerjaarcoördinator en de anti-pestcoördinator zich naar hun dochter en naar hen hebben gedragen. De leerjaarcoördinator heeft de dochter van klagers ten onrechte een waarschuwing voor een schorsing gegeven en heeft de dochter van klagers voor leugenaar uitgemaakt. De anti-pestcoördinator heeft ten onrechte contact gehad met Veilig Thuis en heeft gedreigd een melding te doen bij Veilig Thuis als de situatie met klagers niet naar tevredenheid opgelost zo worden. De anti-pestcoördinator heeft zich niet gehouden aan de gemaakte afspraken met de dochter van klagers en heeft de dochter van klagers duidelijk laten merken dat zij haar niet geloofde.
Uitspraak
De Commissie is van oordeel dat, gelet op de zorgen omtrent het sociaal emotioneel welbevinden van de dochter van klagers, het anoniem vragen van advies en het conform het advies van Veilig Thuis, herhalen van het advies richting klagers niet onzorgvuldig of onredelijk is. Dat dit bij klagers is overgekomen als dreigement maakt dit nog niet onredelijk/onbegrijpelijk. Voor wat betreft de uitlatingen en/of gedragingen van de twee medewerkers van de school overweegt de Commissie dat partijen verschillen van mening en elkaar tegenspreken. De Commissie kan dan ook niet vaststellen of de verweten gedragingen hebben plaatsgevonden. De Commissie acht geen redenen aanwezig om de geloofwaardigheid van de ene partij boven die van de andere te stellen. Klacht ongegrond. De Commissie adviseert de school om klagers, nu zij ter zitting hebben aangegeven daarvoor alsnog open te staan, in contact te brengen met een ouder- en kind adviseur.