Bezwaar tegen het onzorgvuldige verloop van het proces van toewijzing van de functie en de functiebeschrijvingen Onderwijsassistent A (schaal 5) en B (schaal 6). De Commissie verklaart het bezwaar niet-ontvankelijk en ongegrond.

Bezwaar tegen het onzorgvuldige verloop van het proces van toewijzing van de functie en de functiebeschrijvingen Onderwijsassistent A (schaal 5) en B (schaal 6). De Commissie verklaart het bezwaar niet-ontvankelijk en ongegrond.De Commissie overweegt dat zij niet bevoegd is te oordelen over de gevolgde procedure, zodat het bezwaar voor zover dit de gevolgde procedure betreft niet-ontvankelijk is. De Commissie neemt het bezwaar voor zover dit zich richt tegen de inhoud van de toegewezen functie Onderwijsassistente A in relatie tot de opgedragen taken wel in behandeling. De Commissie stelt vast dat appellante is ingedeeld in de functie Onderwijsassistente A (schaal 5) en appellante vindt dat haar de functie Onderwijsassistente B (schaal 6) toegewezen had moeten worden, gelet op de aan haar opgedragen werkzaamheden. De Commissie stelt vast dat eerst één functie Onderwijsassistente (schaal 5) bestond. In de oude functie Onderwijsassistente werkzame personen verrichten alle werkzaamheden, waaronder ook de werkzaamheden die nu ondergebracht zijn in de functie van Onderwijsassistente B. De Commissie acht het, gelet hierop, aannemelijk dat appellante ook de taken welk nu vallen onder de functie van Onderwijsassistente B heeft gedaan. Verweerder heeft verklaard die personen in de functie Onderwijsassistente B te hebben benoemd die zich het meeste hebben ingezet voor het werk dat nu is ondergebracht in de desbetreffende functie. De Commissie komt tot het oordeel dat, hoewel de functie van appellante enigszins is afgeroomd, het een schaal 5 functie is gebleven binnen hetzelfde vakgebied met gelijk of soortgelijke arbeidsverrichtingen. Hoewel de toegewezen functie mogelijk iets verschilt van de oude functie, is dit niet in die mate dat de functie niet passend zou zijn.