Bezwaar tegen functiebeschrijving- en waardering in functie Medewerker Roosterplanning schaal 6 en de gevolgde procedure. De Commissie verklaart het bezwaar tegen de procedure niet ontvankelijk, tegen de functiebeschrijving ongegrond en tegen de functiewa
Bezwaar tegen functiebeschrijving- en waardering in functie Medewerker Roosterplanning schaal 6 en de gevolgde procedure. De Commissie verklaart het bezwaar tegen de procedure niet ontvankelijk, tegen de functiebeschrijving ongegrond en tegen de functiewaardering gegrond.De Commissie overweegt dat zij niet bevoegd is te oordelen over de gevolgde procedure, zodat het bezwaar voor zover dit de gevolgde procedure betreft niet-ontvankelijk is. De Commissie neemt het bezwaar tegen de functiebeschrijving- en waardering wel in behandeling.De Commissie overweegt dat nergens dwingend is voorgeschreven dat de voorbeeldfuncties als uitgangspunt moeten worden genomen bij het beschrijven van een functie, de Commissie kan appellante in dit standpunt dan ook niet volgen. De voorbeeldfuncties dienen slechts als leidraad voor de functiebeschrijver. Het is de Commissie opgevallen dat verweerder ter zitting een grotere betekenis toekent aan de aanwezigheid van roostercontactpersonen in de organisatie dan in de functiebeschrijving tot uiting gebracht. Appellante trekt de functiebeschrijving, behoudens tijdelijke werkzaamheden ter vervanging van een andere functionaris, niet in twijfel. De Commissie overweegt dat de functiebeschrijving terecht en op goede gronden als basis voor de waardering van de functie is genomen. De Commissie oordeelt dat indien de voorbeeldfunctie een schaal 7 waardering heeft en in andere arbeidsorganisaties dezelfde functie ook in schaal 7 wordt gewaardeerd dit aanwijzingen kan opleveren dat een waardering in schaal 7 de juiste is. Het leidt er, naar oordeel van de Commissie echter niet zonder meer toe dat de functie van appellante in schaal 7 gewaardeerd zou moeten worden. De Commissie heeft de aan appellante toegekende scores op de verschillende kenmerken bekeken en overweegt dat de functie van appellante nagenoeg gelijk is aan de voorbeeldfunctie, maar dat aan de functie van appellante merkwaardig genoeg 6 punten minder zijn toegekend dan in de voorbeeldfunctie zijn opgenomen. De Commissie komt tot een advies aan verweerder de weging van de voorbeeldfunctie te volgen en appellante een schaal 7 toe te kennen.