Bezwaar tegen de procedure van functiewaardering en tegen de nieuwe functiebeschrijving en waardering in functie Roostermaker schaal 7. De Commissie verklaart het bezwaar tegen de procedure niet ontvankelijk en de bezwaren tegen de functiebeschrijving- en

Bezwaar tegen de procedure van functiewaardering en tegen de nieuwe functiebeschrijving en waardering in functie Roostermaker schaal 7. De Commissie verklaart het bezwaar tegen de procedure niet ontvankelijk en de bezwaren tegen de functiebeschrijving- en waardering gegrond.De Commissie overweegt dat zij niet bevoegd is te oordelen over de gevolgde procedure, zodat het bezwaar voor zover dit de gevolgde procedure betreft niet-ontvankelijk is. De Commissie neemt het bezwaar tegen de functiebeschrijving- en waardering wel in behandeling.De Commissie is van mening dat er verwarring is ontstaan tussen de begrippen “hiërarchische leiding en “functionele leiding”, waardoor tussen partijen een meningsverschil is ontstaan over aan wie appellante verantwoording aflegt. In de rubriek “contacten” van de functiebeschrijving is een vaktechnische onjuiste tekst opgeleverd, waardoor de verwarring tussen partijen is blijven bestaan. Tussen partijen bestaat ook discussie op kenmerk 5, dynamiek en de zelfstandigheid van de functie van appellante. De Commissie is van oordeel dat aan kenmerk 5 een hogere score toegekend dient te worden vanwege de bijna onberekenbare voorzienbaarheid door samenloop van verschillende onverwachte gebeurtenissen. De Commissie merkt op dat het begrip “zelfstandigheid” geen waarderingskenmerk is, wel weegt zelfstandigheid mee in de waardering van de functie op meerdere kenmerken. De Commissie komt tot het oordeel dat “zelfstandigheid” in de functie van appellante voldoende beschreven is.De Commissie gaat niet in op de stelling van appellante dat haar functie laag is gewaardeerd in vergelijking met roostermakers bij andere scholen. De Commissie gebruikt het officiële normmateriaal van Fuwasys en oordeelt per geval. De Commissie acht de bezwaren van appellate tegen de functiebeschrijving gegrond en adviseert verweerder een nieuw besluit te nemen. De Commissie acht ook de bezwaren tegen de waardering gegrond en komt tot een waardering op het niveau van schaal 8.