Klacht over zorgplicht, ondersteuningsbehoefte leerling, handelingsverlegenheid school en communicatie. Klacht ongegrond met uitzonder van 1 klachtonderdeel...
Zorgplicht, ondersteuningsbehoefte leerling, handelingsverlegenheid school en communicatie. Klacht ongegrond, met uitzondering van het klachtonderdeel met betrekking tot de communicatie.De Commissie heeft geconstateerd dat de zoon van klaagster vanwege zijn bijzondere onderwijsbehoeften vanaf groep 4 extra ondersteuning kreeg teneinde te voorzien in zijn speciale hulpvraag. Hiertoe werd jaarlijks een ontwikkelingsperspectief opgesteld (OPP). De school is gedurende het schooljaar waarin de zoon van klaagster in groep 7 zat handelingsverlegen geraakt. De school heeft hierover gecommuniceerd met ouders en de bij de zoon van klaagster betrokken jeugd-ggz instelling. De school heeft aangegeven dat de zoon van klaagster niet op zijn plaats is op de school en er zijn gesprekken ingepland met klaagster en haar partner. Omdat het schooljaar zijn einde naderde is afgesproken om na de zomervakantie verder te praten. De ouders hebben iets anders begrepen dan de school hiermee heeft bedoeld. Dit kan aan de school worden verweten. De school had duidelijk moeten schetsen dat de door haar voorgestelde maatregelen van tijdelijke aard waren en dat er na de zomervakantie gesproken zou worden over een andere school voor de zoon van klaagster, waarbij gedacht diende te worden aan de school voor speciaal onderwijs. Hoewel de communicatie met klaagster beter had gekund, is de Commissie van oordeel dat de school voldaan heeft aan de op haar rustende zorgplicht, dat zij in redelijkheid heeft kunnen beslissen dat er geen mogelijkheden meer waren voor het aanbieden van onderwijs en heeft zij niet onrechtmatig gehandeld door anoniem contact te leggen met een andere school. Klacht ongegrond, behoudens de klacht die ziet op de communicatie.