Klacht over zorgmelding, Veilig Thuis, professionaliteit en privacy. Klacht deels gegrond.
School behoeft in situatie als onderhavige niet aan waarheidsvinding te doen. Wel mag worden verwacht dat zij zorgvuldig met melding Veilig Thuis omgaat, ook ten opzichte van degene over wie melding wordt gedaan. Context waarbinnen melding wordt gedaan, speelt daarbij een rol. Voor goede beoordeling van melding is noodzakelijk rekening te houden met weg waarlangs vermeende signaal bij school is gekomen. Dat had bij melding aan Veilig Thuis behoren te worden vermeld.Tijdens de hoorzitting is gebleken hoe melding school heeft bereikt. Nadat binnen school overleg was gevoerd tussen leerkracht, IB-er en directeur, heeft IB-er voor overleg contact opgenomen met medewerker Veilig Thuis. Daar bleek leerlinge bekend. Veilig Thuis adviseerde IB-er melding te doen. Daarbij adviseerde Veilig Thuis in melding niet de gang van zaken op te nemen. Nadat IB-er directeur bij overleg met Veilig Thuis had betrokken, is melding overeenkomstig wens van Veilig Thuis gedaan. School had zich niet door contactpersoon Veilig Thuis mogen laten leiden daar waar het om omschrijving van melding gaat. Zij had haar eigen professionaliteit zwaarst moeten laten wegen. Het doet in dit verband vreemd aan dat volgens de Meldcode voorafgaand aan melding advies van Veilig Thuis moet worden ingewonnen. Dat geldt des te meer in geval als onderhavige waarin Veilig Thuis al relatie heeft met kind en ouders. Aangeklaagden hebben zich wel ingespannen zo integer mogelijk te handelen. Dat school tot beslissing is gekomen geen algehele openheid van zaken te geven, valt te billijken. De commissie kan de school op het punt van bescherming van privacy van melders volgen. Aangeklaagden beschikten zelf over niet meer informatie dan vermeende signaal en hetgeen uit stappen onder andere van klager daaropvolgend bekend is geworden. Over wat bekend was, zijn verder geen mededelingen gedaan, niet naar ouders en zelfs niet naar schoolteam. Geen sprake van grote onrust in en om school. Geen aanleiding onrust weg te nemen. Juist door het aan de orde te stellen, zou er onrust zijn ontstaan. Door aangeklaagden juist gehandeld. Geen sprake geweest van actieve rol van de school daar waar moeder van leerlinge klachtenprocedure aan de orde heeft gesteld tijdens oudergesprek.