Klacht over toelating, zorgplicht en vertrouwen. Klacht deels gegrond.
De school heeft de aanmeldprocedure niet op de juiste wijze gevolgd. Door de school wordt erkend dat klagers niet tijdig zijn uitgenodigd voor het aannamegesprek, dat uiterlijk 12 weken voor de 4e verjaardag dient plaats te vinden. Uiteindelijk is de afweging gemaakt de leerling niet te plaatsen op de school. Het betreft hier een eigen afweging van de school. Niet kan worden vastgesteld dat de beslissing is gebaseerd op leugens en onvoldoende feitelijkheden. Het toelatingsprotocol is niet op de juiste wijze gevolgd door de school. De school heeft dit ook erkend en hiervoor excuses aangeboden aan klagers. Klagers hebben laten weten geen vertrouwen meer te hebben in de school en wilden geen gebruik maken van nog een gesprek in het kader van de zorgplicht. Er was geen vertrouwen meer bij klagers. De bestuurder heeft in een brief aan klagers toegegeven dat aan de zorgplicht door de school in eerste instantie niet voldaan is. De school mag een gemotiveerde eigen afweging maken waarom de leerling niet toegelaten wordt en hoewel de Commissie de motivering van dit besluit mager vindt, kan hier niet gesproken worden van grove nalatigheid in de beoordeling. Voor de hele gang van zaken rondom het proces van de aanmelding hebben de school en de bestuurder excuses aangeboden. De Commissie kan zich voorstellen dat de bestuurder als eindverantwoordelijke eerder in dit proces had kunnen ingrijpen, nu er zo kort tijd was voordat de leerling naar school zou gaan en het resultaat van handelen van de school in deze situatie mede heeft geleid tot thuiszitten. De Commissie doet in dat kader een aanbeveling.