Klacht over negatieve uitslag coordinator en niet herkansen toets. Klacht gegrond, ongegrond.
Klacht over uitlatingen coördinator tegenover de politie en het niet laten herkansen toets waardoor doorstroom naar havo-4 op een andere school niet mogelijk is. Klachtonderdeel 1 gegrond, klachtonderdeel 2 ongegrond.De klacht bestaat uit een tweetal klachtonderdelen. De eerste klacht betreft een uitspraak van een coördinator tegenover de politie over de zoon van klagers. De tweede klacht betreft het niet laten herkansen van het cijfer voor lichamelijke opvoeding waardoor de zoon van klagers niet naar havo-4 kan doorstromen op een andere school. De school stelt zich op het standpunt dat klagers geen belang hebben voor de klacht omdat de zoon van klagers inmiddels is ingeschreven op een andere school. Inhoudelijk betwist de school dat de coördinator enige negatieve uitspraak gedaan heeft over de zoon van klagers tegenover de politie en stelt de school dat gelet op de resultaten van de zoon van klagers is besloten om hem een advies te geven af te stromen naar vmbo-tl, daar de zoon van klagers reeds eerder heeft gedoubleerd. Ook in geval van een herkansing zouden er teveel tekortpunten zijn blijven bestaan.De Commissie oordeelt dat de klacht ontvankelijk is, dat de zoon van klagers geen leerling van de school meer is, doet niet af aan de mogelijkheid een klacht in te dienen. Deze mogelijkheid bestaat teneinde de kwaliteit van het onderwijs (verder) te verbeteren. Ten aanzien van de klachtonderdelen oordeelt de Commissie dat klachtonderdeel 1 gegrond is, klachtonderdeel 2 is ongegrond. Uit een proces-verbaal van de politie is gebleken dat de coördinator zich negatief over de leerling heeft uitgelaten, de Commissie heeft geen reden te twijfelen aan de juistheid hiervan. Met betrekking tot de klacht over het niet herkansen van een toets beoordeeld de Commissie dat de school gehandeld heeft conform het overgangsbeleid van de school.