Klacht over zorgplicht, handelingsverlegenheid school en verwijdering leerling. Klacht ongegrond.
Zorgplicht, handelingsverlegenheid school en verwijdering leerling. Klacht ongegrond.De Commissie stelt vast dat de visies van klagers enerzijds en de school en het bevoegd gezag anderzijds ver uit elkaar liggen. Klagers stellen het belang van hun kind voorop en zien, naar het oordeel van de Commissie, geen grenzen aan wat de school zou moeten realiseren om een passende onderwijsplek te bieden aan hun kind. De school en het bevoegd gezag dient de grens te bewaken en is verantwoordelijk voor de belangen van alle kinderen (en dus niet alleen van het kind van klagers) en haar personeelsleden. De Commissie stelt vast dat de school zich bij toelating van de dochter van klagers bereid heeft getoond verregaande inspanningen te verrichten om het onderwijs te verzorgen. De Commissie is van oordeel dat de school de zwaarte van het traject heeft onderschat. Om voor een leerling met een beperking samen met ouders en begeleiders op verregaande schaal passend onderwijs te ontwikkelen, is een strategische opstelling met een strakke regie een eerste vereiste. Naar het oordeel van de Commissie heeft het vooral ontbroken aan centrale regie. De school heeft gesteld dat zij zich steeds op het standpunt hebben gesteld dat het experiment om voor de dochter van klagers een passende plek op school te creëren, beëindigd zou kunnen worden op het moment dat de school handelingsverlegen zou worden. De Commissie stelt vast dat er bij de dochter van klagers sprake was van ernstig grensoverschrijdend gedrag en dat de school gelet op de ontstane situatie in redelijkheid heeft kunnen besluiten dat er handelingsverlegenheid was ontstaan en zij op grond daarvan tot verwijdering heeft kunnen besluiten. Dat er, na ingrijpen van het OPP, wel een bevredigende onderwijssituatie is ontstaan, betekent, naar het oordeel van de Commissie, niet dat de school zich niet tot het uiterste heeft ingespannen om binnen de toen beschikbare kaders aan haar zorgplicht invulling te geven. Ook het klachtonderdeel dat ziet op het tijdelijk op een andere school onderbrengen van de dochter van klagers is ongegrond. Het is niet onaanvaardbaar als tijdelijke oplossing, daar dit tot doel had om thuiszitten van de dochter van klagers te voorkomen.