Klacht over pesten, naleven protocol, veilige schoolomgeving, thuiszitten leerling. Klacht ongegrond.
Veilige schoolomgeving, pestprotocol, onvoldoende actie van de school om pesten te stoppen waardoor leerling onnodig thuis heeft gezeten. Klacht ongegrond.De klacht valt in vier klachtonderdelen uiteen. Klagers menen dat de school onvoldoende heeft gedaan om het pesten van hun dochter te doen stoppen. De school heeft het pestprotocol niet toegepast en onvoldoende maatregelen genomen. De school is, in tegenstelling tot wat zij heeft beloofd, niet met de ouders van de pesters in gesprek gegaan. Doordat de veiligheid van de dochter van klagers niet gewaarborgd kon worden, heeft de dochter van klagers onnodig thuis gezeten en dat is aan de school te verwijten. Tot slot stellen klagers dat de school privacygevoelige informatie ten onrechte met derden heeft gedeeld.De school herkent zich niet in de klachten van klagers en stelt zich op het standpunt dat zij het pestprotocol heeft nageleefd en diverse maatregelen heeft genomen om het pesten te stoppen. De school stelt voorts dat zij er alles aan gedaan heeft om de dochter van klagers naar school te laten komen, maar dat klagers zelf besloten hebben hun dochter thuis te houden van school. Met betrekking tot de privacygevoelige informatie merkt de school op dat ze geen idee heeft waar dit op ziet.De Commissie is van oordeel dat de school, door toepassing van haar pestprotocol en de andere ingezette maatregelen, voldoende inspanningen heeft verricht om het pesten te stoppen. Zij heeft niet onzorgvuldig gehandeld. De school heeft in beginsel (beleids)vrijheid om zelf te bepalen welke maatregelen zij inzet teneinde het pesten te laten stoppen. De Commissie kan niet vaststellen dat de school in dit geval in redelijkheid een andere beslissing had moeten nemen en de ouders van pesters had dienen aan te spreken op het gedrag van de pesters. De Commissie stelt op basis van de stukken en hetgeen tijdens de zitting is verklaard vast dat klagers (naam leerling) op eigen initiatief hebben thuisgehouden. De school heeft duidelijk aangegeven deze beslissing van klagers niet te ondersteunen. Aan de beoordeling van het klachtonderdeel over het doorzenden van privacygevoelige informatie komt de Commissie niet toe, daar klagers dit klachtonderdeel onvoldoende hebben gemotiveerd en klagers niet verschenen zijn om de hoorzitting teneinde dit nader toe te lichten. De klacht is ongegrond.