Klacht over niet bevorderen, communicatie mentor. Klacht gedeeltelijk gegrond.
Niet bevorderen van 3 mavo naar 4 havo en communicatie hierover door mentor.Het al dan niet bevorderen van leerlingen naar een bepaald niveau betreft een eigen bevoegdheid van de school. (naam leerling) is terecht door de school als bespreekgeval aangemerkt, nu zij geen 8 gemiddeld had voor al haar vakken. Ook valt zij in de bespreekmarge vanwege haar cijfer voor het kernvak Wiskunde en het niet ingeleverde verplichte werk. Verder geeft de school aan dat (naam leerling) aangeboden bijlessen Wiskunde niet heeft opgepakt. De Commissie stelt vast dat de docentenvergadering en daarna de revisievergadering de resultaten van (naam leerling), haar motivatie en het gegeven dat de overgang van Mavo 3 naar Havo 4 moeilijk en ongebruikelijk is heeft meegewogen in de beslissing (naam leerling) niet door te laten stromen naar Havoniveau. De Commissie is van oordeel dat de school haar beslissing (naam leerling) niet naar Havo 4 door te laten stromen voldoende heeft gemotiveerd. Gebleken is dat * als mentor veel goedbedoelde beloftes aan (naam leerling) en haar ouders heeft gedaan over de doorstroming naar de Havo. De school heeft dit ook niet weersproken. Er is geen verwachtingenmanagement geweest richting (naam leerling) en haar ouders. De mentor is de contactpersoon tussen docenten, leerling en de ouders. Zij mochten dus op zijn uitlatingen vertrouwen. Er zijn geen ondubbelzinnige waarschuwingen gegeven dat de resultaten van (naam leerling) op een gegeven moment onvoldoende waren voor de Havo. De Commissie is daarom van oordeel dat de communicatie onvoldoende duidelijk is geweest en dat het klachtonderdeel over de communicatie gegrond verklaard moeten worden.De Commissie heeft vastgesteld dat * inmiddels niet meer werkzaam is op de school, zodat de klacht voor zover tegen haar gericht, niet-ontvankelijk moet worden verklaard.