Klacht over schorsing en verwijdering. Klacht gegrond.
De commissie betwijfelt of de schorsing/verwijdering (de exacte status is nooit duidelijk geworden) van 15 november 2017 strikt noodzakelijk was. Schorsing is een acute ordemaatregel. Het incident dat volgens school de aanleiding was, vond plaats op vrijdag 10 november 2017 en is daarna – volgens de school – in de klas besproken en uitgesproken. Van maandag 13 tot en met woensdag 15 november 2017 heeft (naam leerling) gewoon zijn klas bezocht en heeft de leerkracht over het incident gesproken met de ouders. De Commissie acht het voorts niet correct dat de school het karakter van de schorsing/verwijdering/time-out in het midden heeft gelaten. De Commissie is ervan overtuigd dat de school dat niet met opzet of slechte intenties heeft gedaan, maar het gevolg is wel geweest dat de ouders in deze voor hen toch al emotioneel ingrijpende periode niet wisten waar zij nu exact aan toe waren en bijvoorbeeld niet wisten of en hoe zij bijvoorbeeld bezwaar konden maken tegen de schorsing/verwijdering. De Commissie adviseert de school om in dit soort situaties meer oog te hebben voor de formaliteiten; die zijn er niet voor niets en strekken ter bescherming van het kind, de ouders en indirect ook van de school; alle partijen weten dan namelijk waar zij aan toe zijn.De klacht is gegrond.