Klacht over Passend Onderwijs. Klacht gedeeltelijk gegrond.
Passend Onderwijs. Op basis van de feiten kan de Commissie niet tot de conclusie komen dat de school en de ambulant begeleider tekort zijn geschoten in hun zorg voor L. Evenmin kan gezegd worden dat de school klagers gedwongen heeft om hun zoon aan te melden voor de T school. Desondanks hebben klagers (en hun zoon) een en ander heel anders ervaren. De Commissie sluit niet uit dat de eerder gememoreerde brief van 8 december 2016 hierin een rol heeft gespeeld. Aan het slot van die brief doet de rector namelijk uitspraken die de indruk wekken dat de band tussen L en de school -ook bij een overstap naar school T - niet definitief wordt doorgesneden. Klagers hebben moeten vaststellen dat, toen L begin 2017 al snel vastliep op school T, de deur niet meer openstond bij de rector (L was immers een leerling van school T. In zoverre zijn zij teleurgesteld in de school en de Commissie begrijpt dat. De Commissie is tot de conclusie gekomen dat op dit punt de verwachtingen van klagers en hun zoon niet goed gemanaged zijn. De klacht is gedeeltelijk gegrond.