Klacht over overblijven en de ouderbijdrage
Op papier en via website uitvoerig met ouders gecommuniceerd over overblijven. Informatie echter niet altijd zorgvuldig geweest en soms ook onjuist. MR had ouders op de hoogte moeten stellen van discussie in MR, van uitkomst daarvan en van uiteindelijk aan bestuur uitgebrachte advies. Toen bleek dat MR dat niet zelf deed, had bestuur dat moeten doen. Bestuur eigen verantwoordelijkheid als het gaat om informeren van ouders. Bestuur had in elk geval moeten aangeven dat MR met ander advies kwam dan wens van meerderheid van ouders en waarom bestuur advies heeft gevolgd. Bestuur kan zich daarbij niet verschuilen achter de MR. Gelet op gewicht van te nemen besluit, had bestuur er bovendien goed aan gedaan zelf informatieavond te organiseren toen MR dat achterwege liet. Informatieavond dient niet alleen om te informeren, maar ook om met ouders in gesprek te komen en te horen welke vragen bij ouders leven. Bestuur heeft bij nemen van beslissingen over organisatie van overblijven op evenwichtige manier rekening gehouden met verschillende belangen: financiƫle, cao voor leerkrachten. Verplichte ouderbijdrage is lager dan de eerder geldende vrijwillige ouderbijdrage. Schoolbestuur heeft toegegeven ten aanzien van vragen van verplichte ouderbijdrage bij continurooster onjuist te hebben gehandeld. Overblijven is nu geregeld overeenkomstig daarvoor geldende wettelijke voorschriften. Juist is dat meerderheid ouders niet voor ingevoerde systeem heeft gekozen. MR heeft echter bij advisering aan bestuur om goede redenen wens van meerderheid ouders niet gevolgd. Bestuur mag voorts eigen afweging maken en beslist. Gevolgde procedure juist geweest.