Klacht over invoering continuerooster. Klacht gegrond.
Invoering continuerooster. Klagers klagen met name over het feit dat door de directie onzorgvuldig is gehandeld tijdens het onderzoek, de verwerking van de resultaten en de uiteindelijke besluitvorming om over te gaan tot een andere wijze van inroostering van de lesdagen.De Commissie zal beoordelen of verweerders in redelijkheid hebben kunnen besluiten om het 5 gelijke dagen rooster in te voeren. Niet ter discussie staat of ze een dergelijke beslissing kunnen nemen, maar of de juiste procedure is gevolgd en zorgvuldig is gehandeld. De Commissie zal zich dus beperken tot het beoordelen van de procedure die heeft geleid tot het besluit. Waar de ouders zijn bevraagd over de wens tot het invoeren van een continurooster en dat van belang geacht is voor de beslissing, is dat onderdeel geworden van die procedure.De Commissie heeft vastgesteld dat het huishoudelijk reglement bij de besluitvorming door de MR niet strikt gevolgd is. De klacht is op basis hiervan gegrond. De Commissie kan echter niet de nietigheid of het terugdraaien van het besluit bepalen en daartoe ziet zij ook geen reden, nu gebleken is dat de MR in feite unaniem achter het besluit stond om tot de regeling over te gaan. Zoals ook in een schoolbulletin kenbaar was gemaakt.De peiling onder de ouders heeft, zoals klagers hebben aangevoerd, wellicht tot enige verwarring geleid, maar niet aan te nemen is dat sprake is van een grootscheepse misvatting. De reacties, en met name het relatief geringe aantal daarvan, die kort na het bekend maken van het besluit zijn ontvangen door de MR geven daar geen aanleiding toe. Het door klagers gehouden onderzoek is onvoldoende representatief en toetsbaar om voldoende tegenwicht te kunnen bieden.Aldus is er voor de Commissie geen reden de MR of het schoolbestuur te adviseren nu terug te komen op de beslissing. De Commissie zal wel aanbevelen om voortaan de besluitvorming zo transparant mogelijk te laten zijn en verifieerbaar voor de betrokkenen. De Commissie zal daartoe de aanbeveling doen om niet over 2 maar over 1 jaar wederom een peiling onder de ouders te doen.De klacht is gegrond voor zover het voorgenomen besluit en de besluitvorming daarover niet volgens het huishoudelijk reglement van de MR heeft plaatsgehad.