Klacht over bevordering. Klacht ongegrond.
Terughoudende toetsing bij besluit bevordering. Beslissing bevordering naar havo 3 is conform huidige overgangsnormen genomen. Uitgelegd is wat tijdens overgangsvergadering is besproken. Inzicht schoot tekort voor bevordering naar vwo 3 dan wel doubleren in vwo 2. Bevordering naar havo 3 ligt in de rede. Beslissing is voldoende toegelicht. Docenten op grond van kennis en ervaring professioneel oordeel gevormd. Commissie treedt niet in proces van intersubjectieve oordeelsvorming van overgangsvergadering. Leerlinge kan volgens bevorderingsnormen niet bevorderd worden naar vwo 3. Besluit niet te bevorderen naar vwo 3 dan wel te laten doubleren in vwo 2 kan redelijkheidstoets doorstaan. Commissie merkt in algemene zin nog een aantal zaken op. De mentor had het signaal van zorg en de mogelijke consequenties duidelijk moeten communiceren. Onvoldoende helder is wat er gebeurt als een leerling niet aan de overgangsnormen voldoet, cq in de discussieruimte terecht komt. Commissie doet een aanbeveling. In algemene zin is mogelijk dat leerlingen tijdens het schooljaar, met kerst, kunnen doorstromen naar een hoger niveau indien de tot dan toe behaalde cijfers daartoe aanleiding geven. Commissie beschouwt dit als een kans om de huidige tegenstelling te overbruggen, en voor de leerlinge om te laten zien wat ze wil en kan.